अमेरिकी न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को कानून उल्लंघन के बाद फंडिंग डेटाबेस को बहाल करने का आदेश दिया

वाशिंगटन (यूएस), 22 जुलाई (एएनआई): एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि ट्रम्प प्रशासन ने एक सार्वजनिक वेबसाइट को बंद करके संघीय कानून का उल्लंघन किया है, जिसमें प्रदर्शित किया गया था कि कैसे संघीय धन सरकारी एजेंसियों को वितरित किया जाता है, मंच की बहाली का आदेश देते हुए, हिल ने बताया।

विज्ञापन

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज एम्मेट सुलिवन ने सोमवार को एक फैसले में, यह निर्धारित किया कि प्रबंधन और बजट कार्यालय (OMB) द्वारा प्रबंधित ऑनलाइन डेटाबेस को हटाने से कांग्रेस द्वारा अधिनियमित कानून का उल्लंघन किया गया, जो यह बताता है कि दो व्यावसायिक दिनों के भीतर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने वाले निर्णयों को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया है।

“कांग्रेस के बारे में कुछ भी असंवैधानिक नहीं है, जो कार्यकारी शाखा को जनता को सूचित करने की आवश्यकता है कि यह जनता के पैसे को कैसे लागू कर रहा है। इसलिए प्रतिवादियों को कानून का उल्लंघन करने से रोकने की आवश्यकता होती है!” द हिल के अनुसार, सुलिवन ने अपने 60-पृष्ठ की राय में लिखा।

जबकि सुलिवन ने प्रशासन को तुरंत डेटाबेस को पुनर्स्थापित करने का आदेश दिया, न्याय विभाग ने अनुरोध किया और एक अपीलीय अदालत से आपातकालीन राहत लेने के लिए समय की अनुमति देने के लिए गुरुवार सुबह तक देरी दी गई।

विवाद कांग्रेस के निर्देश से उपजा है कि ओएमबी प्रत्येक एप्सिनेशन दस्तावेज़ को प्रकाशित करने के लिए एक स्वचालित प्रणाली को लागू करता है और बनाए रखता है। 2022 में द्विदलीय वित्त पोषण कानूनों के माध्यम से स्थापित यह आवश्यकता, वित्तीय वर्ष 2023 और उसके बाद हर साल प्रभावी बने रहना थी।

हालांकि, इस साल की शुरुआत में, ट्रम्प प्रशासन ने साइट को ऑफ़लाइन कर दिया, जिसमें दावा किया गया कि इसमें संवेदनशील जानकारी थी जो राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल सकती है। प्रशासन ने अदालत में आगे तर्क दिया कि डेटा प्रकाशित करने की आवश्यकता असंवैधानिक थी। पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की एक नियुक्तिकर्ता सुलिवन ने उस तर्क को खारिज कर दिया और पाया कि प्रशासन ने फंडिंग क़ानून और कागजी कार्रवाई में दोनों का उल्लंघन किया था, हिल ने बताया।

इस मामले को वॉशिंगटन (क्रू) में जिम्मेदारी और नैतिकता के लिए वॉचडॉग संगठनों के नागरिकों द्वारा लाया गया और डेमोक्रेसी की रक्षा की, जिन्होंने अप्रैल में वेबसाइट के टेकडाउन पर मुकदमा दायर किया था। वादी ने तर्क दिया कि इस कदम ने उन्हें वंचित कर दिया, और जनता, महत्वपूर्ण सरकारी खर्च करने वाले डेटा तक पहुंच।

“जब डिफेंडेंट्स ने पब्लिक एप्सिनेशन डेटाबेस को हटा दिया, तो उन्होंने चालक दल को वंचित कर दिया और उन सूचनाओं की रक्षा की, जिनके लिए वे वैधानिक रूप से हकदार हैं, और जो उन्होंने सरकारी फंडिंग की निगरानी करने के लिए भरोसा किया, संभावित कानूनी उल्लंघनों का जवाब दिया, और जनता को पारदर्शिता प्रदान की,” सुलिवन ने सत्तारूढ़ में लिखा, हिल ने लिखा, हिल ने लिखा।

डेमोक्रेसी के वकील सेरिन लिंडग्रेंसवेज ने कहा कि सत्तारूढ़ ने विधायी जनादेश को दरकिनार करने में कार्यकारी शक्ति की सीमाओं की पुष्टि की। “आज का फैसला स्पष्ट करता है कि कार्यकारी शाखा केवल नीतिगत कानूनों से असहमत विनियोजन कानूनों को नजरअंदाज नहीं कर सकती है, चाहे वह राष्ट्रपति ट्रम्प या ओएमबी के निदेशक रसेल वाउट ने सोचा हो,” उन्होंने एक बयान में कहा। “कांग्रेस ने यह सुनिश्चित करते हुए एक कानून पारित किया कि अमेरिकी जनता यह देख सकती है कि उनके करदाता डॉलर कैसे खर्च किए जा रहे हैं, और हम उस वादे पर अच्छा बनाने के लिए प्रशासन को जिम्मेदार ठहराएंगे।”

सत्तारूढ़ को कांग्रेस के डेमोक्रेट्स से भी मजबूत प्रशंसा मिली। कनेक्टिकट के प्रतिनिधि रोजा डेलारो, हाउस विनियोग समिति के रैंकिंग डेमोक्रेट ने इसे “पारदर्शिता, संविधान और कानून के शासन के लिए निर्णायक जीत” कहा, हिल ने बताया।

“जब मैंने इस आवश्यकता का मसौदा तैयार किया-और यह कानून में हस्ताक्षरित किया गया था-यह इस बारे में नहीं था कि किस पार्टी ने सत्ता आयोजित की,” डेलारो ने एक बयान में कहा। “यह अमेरिकी लोगों को दिखाने के बारे में था कि उनके समुदायों में उनकी मेहनत से अर्जित करदाता डॉलर कैसे खर्च किए जा रहे हैं। अब, ट्रम्प प्रशासन के लिए यह दिखाने का समय है कि उन्होंने कामकाजी अमेरिकियों के पैसे के साथ क्या किया है क्योंकि उन्होंने इस बुनियादी, द्विदलीय पारदर्शिता कानून को तोड़ दिया है।”

हिल ने यह भी बताया कि ट्रम्प प्रशासन ने हाल के महीनों में द्विदलीय दबाव का सामना किया है ताकि एप्सेंटेशन डेटाबेस को बहाल किया जा सके। इस साल की शुरुआत में, सीनेट विनियोग के अध्यक्ष सुसान कॉलिन्स (आर-मेन) ने द हिल को बताया, “यह कानून है। यह कानून की आवश्यकता है, इसलिए यह ओएमबी के हिस्से पर विवेकाधीन नहीं है।”

प्रबंधन और बजट कार्यालय और न्याय विभाग ने अभी तक फैसले पर टिप्पणी नहीं की है। (एआई)

(इस सामग्री को एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्राप्त किया गया है और इसे प्राप्त किया गया है। ट्रिब्यून अपनी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या देयता नहीं मानता है।