आत्महत्या के उन्मूलन को साबित करने के लिए अकेले वैवाहिक संबंध पर्याप्त नहीं हैं: सुप्रीम कोर्ट

यह मानते हुए कि एक व्यक्ति को अपनी पत्नी की आत्महत्या को केवल पिछले झगड़े के आधार पर और वैवाहिक संबंधों को तनावपूर्ण बनाने का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड से एक व्यक्ति को बरी कर दिया है, जिसे अपनी पत्नी की आत्महत्या के लिए सात साल की जेल की सजा दी गई थी।

विज्ञापन

न्यायमूर्ति जेके महेश्वरी और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की एक पीठ ने कहा, “केवल इसलिए कि पार्टियों (पति और पत्नी) के बीच कुछ विवाद नहीं था, यह बताने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं लाया गया है कि मृतक द्वारा अपीलकर्ता और आत्महत्या के आयोग के अधिनियम के बीच कोई सीधा संबंध था,” जस्टिस जेके महेश्वरी और जस्टिस अरविंद कुमार की एक पीठ ने कहा, जिसमें अभियुक्त राविंदरा सिंह ने कहा।

एक महिला की मौत से संबंधित मामला उसके वैवाहिक घर पर चोटों को जलाकर और अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि वह अपने पति द्वारा निर्जन हो गई थी, जो कथित तौर पर एक अन्य महिला के साथ रहती थी। आरोपी और पीड़ित ने उसकी मृत्यु से दो दिन पहले मुश्किल से झगड़ा किया था।

एक शिकायत का जिक्र करते हुए उसने स्कूल के प्रिंसिपल को लिखा था कि उसके पति ने काम किया था और एक पुलिस बस्ती, उसके परिवार ने सिंह पर आत्महत्या करने का आरोप लगाया था। ट्रायल कोर्ट ने उन्हें 2001 में दोषी ठहराया और सजा की पुष्टि उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने 2013 में की थी।

हालांकि, आईपीसी की धारा 306 की व्याख्या करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा, “एक व्यक्ति जो आत्महत्या के कमीशन को छोड़ देता है, उसे सबसे पहले, किसी भी व्यक्ति को उस चीज़ को करने के लिए उकसाना चाहिए, यानी आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करता है; या दूसरी बात यह है कि एक या एक से अधिक अन्य व्यक्ति के साथ संलग्न है कि वह काम करने के लिए एक साजिश रचने के लिए काम करता है, जो कि किसी भी तरह से काम करता है, जो कि किसी भी तरह से काम करता है, जो किसी भी तरह से काम करता है। आत्महत्या का आयोग; या तीसरा, अगर ऐसा व्यक्ति जानबूझकर एक अधिनियम या अवैध चूक से, उस चीज़ का काम करता है, तो आत्महत्या करने के कार्य को करने के लिए अवैध चूक का कोई भी कार्य करता है। ”

13 फरवरी के आदेश में, पीठ ने कहा कि एबेटमेंट (आत्महत्या के) के अपराध में मेन्स रीट को शामिल करने या जानबूझकर किसी व्यक्ति को एक काम करने में सहायता करना शामिल है और इसे उचित संदेह से परे साबित किया जाना चाहिए। इसने जोर दिया कि आईपीसी की धारा 306 के तहत एक सजा अकेले तनावपूर्ण संबंधों पर आराम नहीं कर सकती है और इसे स्पष्ट, निकटता के स्पष्ट सबूतों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने यह कहते हुए सजा को अलग कर दिया कि “कुछ भी रिकॉर्ड नहीं लाया गया है, यह दिखाने के लिए कि अपीलकर्ता (सिंह) के अधिनियम और मृतक द्वारा आत्महत्या के आयोग के बीच कोई सीधा संबंध था”।