ईसी ने राहुल गांधी के ‘वोट चोरी’ के आरोपों का मुकाबला करने के लिए कमल नाथ फैसले का हवाला दिया। 2018 एससी ऑर्डर क्या था?

लोकसभा में विपक्ष के नेता, राहुल गांधी ने भारत के चुनावी रोल में अनियमितताओं के आरोपों पर चुनाव आयोग से तेज आलोचना की है।

कांग्रेस नेता ने गुरुवार को हाल ही में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए आरोप लगाया कि मतदाता सूची में कई प्रविष्टियाँ और दोहराव चुनावी प्रक्रिया की अखंडता से समझौता करते हैं।

निर्वाचन आयोग भारत ने गांधी के दावों को खारिज कर दिया है और स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं की अवहेलना की है। शुक्रवार को, चुनाव आयोग ने “कमल नाथ फैसले” का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि यह मशीन-पठनीय दस्तावेज को एक व्यवस्थित स्थिति देता है। पोल पैनल में कहा गया है कि बार -बार एक ही मुद्दे को बढ़ाते हुए यह दर्शाता है कि राहुल गांधी का भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों के लिए कोई सम्मान नहीं है।

पोल पैनल के सूत्रों ने कहा, “कानून रोल पर आपत्तियां करने और अपील करने के लिए आपत्ति करने के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया प्रदान करता है। कानूनी प्रक्रियाओं का लाभ उठाने के बजाय, उन्होंने मीडिया में आधारहीन दावे करके इस मुद्दे को समझाने की कोशिश की,” पोल पैनल के सूत्रों ने कहा।

कमल नाथ निर्णय क्या है जो ईसीआई का हवाला दे रहा है?

ईसीआई 2018 में तब मध्य प्रदेश कांग्रेस कमेटी (एमपीसीसी) के अध्यक्ष द्वारा किए गए आरोपों का जिक्र कर रहा है Kamal Nath ईसीआई के मतदाता डेटाबेस की सुप्रीम कोर्ट की विश्वसनीयता द्वारा खारिज कर दिया गया था।

2018 में, कमल नाथ ने सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया था, जिसमें दावा किया गया था कि मध्य प्रदेश में चुनावी रोल ने एक ही चेहर की कई प्रविष्टियों को दिखाया, जो एक निजी वेबसाइट से प्राप्त डेटा के आधार पर 36 बार तक था। अदालत ने, हालांकि, दावे में कोई योग्यता नहीं पाई, विशेष रूप से भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के बाद यह प्रदर्शित किया गया कि कथित विसंगतियों को याचिका से पहले पहले ही ठीक कर दिया गया था। अदालत ने मांगी गई राहत देने से इनकार कर दिया, जिसमें चुनावी रोल के खोज योग्य पीडीएफ प्रारूपों की मांग भी शामिल है।

Rahul Gandhi आरोप है कि इसी तरह की विसंगतियां अभी भी मौजूद हैं, जिसमें विभिन्न राज्यों में एक ही नाम की कई प्रविष्टियाँ शामिल हैं। एक उदाहरण उन्होंने उद्धृत किया था कि आदित्य श्रीवास्तव नाम का एक मतदाता था, जिसे कथित तौर पर तीन अलग -अलग राज्य रोल में सूचीबद्ध किया गया था। हालांकि, ईसीआई के सूत्रों ने कहा कि इस त्रुटि को महीनों पहले ठीक कर दिया गया था, और अद्यतन रोल को विधिवत प्रकाशित किया गया था।

पोल पैनल ने कहा कि यह एक व्यवस्थित प्रस्ताव है कि यदि कानून को एक निश्चित तरीके से एक निश्चित तरीके से होने की आवश्यकता होती है, तो यह केवल उस तरीके से किया जाना चाहिए और किसी अन्य तरीके से नहीं। “इसलिए, अगर राहुल गांधी अपने विश्लेषण में विश्वास करते हैं और मानते हैं कि ईसीआई के खिलाफ उनके आरोप सत्य हैं, तो उन्हें कानून के लिए सम्मान करना चाहिए और घोषणा पर हस्ताक्षर करना चाहिए या ईसीआई के खिलाफ बेतुके आरोपों को बढ़ाने के लिए राष्ट्र से माफी मांगना चाहिए।”

कमल नाथ ने क्या मांगा था?

कमल नाथ ने चुनाव आयोग के लिए सुप्रीम कोर्ट से कम से कम 10 प्रतिशत बेतरतीब ढंग से चयनित मतदान केंद्रों में VVPAT सत्यापन करने और नवंबर 2018 में मध्य प्रदेश विधानसभा चुनावों के आगे “पाठ प्रारूप” में वोटर सूची को प्रकाशित करने के लिए चुनाव आयोग के लिए निर्देश मांगी थी। उनकी याचिका में, उनकी याचिका में उनकी पार्टी ने 60 लाख डुप्लिकेट में पहचान की।

कमल नाथ ने मांग की थी कि नकली नामों को पूरा करने में मदद करने के लिए मुख्य चुनावी अधिकारियों की वेबसाइट पर उन्हें होने के वर्तमान अभ्यास के स्थान पर शब्द प्रारूप में चुनावी रोल प्रकाशित किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

जस्टिस एके सिकरी और अशोक भूषण की एससी बेंच ने चुनाव आयोग के तर्क में बल पाया कि चुनाव मैनुअल “टेक्स्ट मोड” में ड्राफ्ट इलेक्टोरल रोल को प्रकाशित करने के लिए प्रदान करता है। कमल नाथ एक अधिकार के रूप में दावा नहीं कर सकते हैं कि मसौदा चुनावी रोल को वेबसाइट पर “खोज योग्य मोड” में रखा जाना चाहिए, अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति सीकरी ने कहा, “यह ईसीआई के लिए उस प्रारूप को तय करना है जिसमें ड्राफ्ट चुनावी रोल प्रकाशित किया जाना है।”