‘उदयपुर फाइल्स’ के निर्माता दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट को आगे बढ़ाते हैं

‘उदयपुर फाइल्स: कन्हैया लाल दर्जी हत्या’ के निर्माता – 2022 में राजस्थान के उदयपुर में दर्जी कन्हैया लाल की हत्या पर आधारित एक फिल्म – सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट को फिल्म की 11 जुलाई की रिलीज पर छोड़ दिया।

विज्ञापन

न्यायमूर्ति सूर्य कांत के नेतृत्व में एक पीठ ने कुछ दिनों में इसे लेने के लिए सहमति व्यक्त की, जब वरिष्ठ वकील गौरव भाटिया ने तत्काल सुनवाई के लिए इसका उल्लेख किया।

भाटिया ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने फिल्म के 11 जुलाई की रिलीज के बावजूद इस तथ्य के बावजूद कि उच्चतम न्यायालय ने खुद को कन्हैया लाल हत्या के मामले में एक आरोपी द्वारा दायर एक अन्य याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया था।

उन्होंने कहा कि सिनेमाघरों को बुक किया गया था और अग्रिम टिकट बुकिंग स्वीकार कर ली गई थी, और जब सभी व्यवस्थाएं फिल्म की रिलीज़ के लिए तैयार थीं, तो उच्च न्यायालय का स्टे ऑर्डर आया।

उन्होंने यह भी बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने फिल्म के खिलाफ कन्हैया लाल हत्या के मामले में एक आरोपी द्वारा दायर एक अन्य याचिका को तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया था।

“फिल्म को प्रमाणपत्र बोर्ड द्वारा अनुमति दी जाती है, मेरे पास प्रमाण पत्र था। सभी थिएटर बुक किए गए थे … मुझे कुछ जिम्मेदारी के साथ कहना होगा कि यह मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का मामला है। सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई देने से इनकार कर दिया, लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय ने हस्तक्षेप किया और रिहाई पर रोक लगा दी।”

अमित जानी द्वारा निर्मित, ‘उदयपुर फाइल्स’ को भारत के श्रिंड द्वारा निर्देशित किया गया है। फिल्म के कलाकारों में अभिनेता विजय राज़, रजनीश दुग्गल, प्रीति झांगियानी, कमलेश सावंत, कांची सिंह और मुश्ताक खान शामिल थे। यह शुक्रवार को रिलीज़ होने वाला था।

हालांकि, एक अंतरिम आदेश में, मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय की एक डिवीजन बेंच और दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने 10 जुलाई को फिल्म की रिलीज़ पर रिलीज़ की थी।

उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि जब तक केंद्र सरकार ने जामियात उलेमा-आई-हिंद द्वारा दायर किए गए संशोधन आवेदन पर तय किया, तब तक यह ठहरना प्रभावी रहेगा।

“तदनुसार, हम याचिकाकर्ता को दो दिनों के भीतर केंद्र सरकार से संपर्क करने की अनुमति देते हैं और यदि याचिकाकर्ता केंद्र सरकार से संपर्क करते हैं, तो वह अंतरिम उपायों के लिए भी प्रार्थना कर सकते हैं। एक बार याचिकाकर्ता एक संशोधन याचिका के साथ केंद्र सरकार से संपर्क करता है, उसी पर विचार किया जाएगा और निर्माता को अवसर देने के बाद एक सप्ताह की अवधि के भीतर तय किया जाएगा,” उच्च न्यायालय ने आदेश दिया।

फिल्म की खूबियों में जाने के बिना, उच्च न्यायालय ने कहा कि सीबीएफसी प्रमाणन को चुनौती देने की प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए और यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि इस बीच कोई अपूरणीय क्षति नहीं हुई।

यह आदेश जमीत उलेमा-ए-हिंद राष्ट्रपति मौलाना अरशद मदनी और पत्रकार प्रशांत टंडन द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर आया, जो फिल्म को प्रमाणन देने के सीबीएफसी के फैसले को चुनौती देता है।

मदनी ने फिल्म की रिलीज़ पर रुकने की मांग की थी, यह आरोप लगाते हुए कि इससे सांप्रदायिक कलह हो सकती है और सामाजिक सद्भाव को खतरा हो सकता है क्योंकि इसका ट्रेलर संवादों और उदाहरणों से भरा हुआ था, जिसके कारण 2022 में सांप्रदायिक असहमति हुई थी।

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने मदनी की ओर से प्रस्तुत किया था, “पूरी फिल्म को समुदाय के खिलाफ लक्षित किया गया है। यह देख रहा है कि लॉर्डशिप को यह तय करना होगा कि क्या फिल्म को देश में क्या हो रहा है, इसके संदर्भ में दिखाया जा सकता है।”

हालांकि, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने सिबाल के तर्कों का पालन किया था, फिल्म को सवाल में शामिल करना समुदाय-विशिष्ट नहीं बल्कि अपराध-विशिष्ट था।

यह आरोप लगाते हुए कि फिल्म के ट्रेलर ने दर्जी कन्हैया लाल की हत्या के तथ्यों को विकृत कर दिया, जिसमें धार्मिक आंकड़ों और संस्थानों से जुड़ी एक साजिश है, याचिका ने बताया कि वास्तविक अपराधियों ने चरमपंथी उद्देश्यों के साथ दो व्यक्ति थे।

“ट्रेलर की सामग्री न केवल विशेष रूप से मुस्लिम समुदाय को लक्षित करने के लिए प्रकट होती है, एक अत्यधिक पूर्वाग्रहपूर्ण और विकृत दृष्टिकोण को चित्रित करके, बिरादरी के एक पूर्ण टूटने को बढ़ावा देने के लिए, सांप्रदायिक असहमति का कारण बनती है, लेकिन यह भी जानबूझकर जियानी के समर्पण के समापन के समक्ष संवेदनशील और विवादास्पद मुद्दे को संदर्भित करती है,” सबमिट किया गया।

निलंबित भाजपा नेता नुपुर शर्मा द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों के कथित संदर्भ और एक वर्तमान मुख्यमंत्री के पक्षपाती तरीके से चित्रण 2022 की याद ताजा करने वाले सांप्रदायिक तनावों को फिर से भर सकते हैं, मदनी ने प्रस्तुत किया।

मदनी की याचिका ने केंद्र, सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC), प्रोडक्शन हाउस और एक्स कॉर्प्स को मामले में पार्टियों के रूप में बनाया। इसने सीबीएफसी के इस आधार पर फिल्म को प्रमाणित करने के फैसले पर सवाल उठाया कि इसने 1952 के सिनेमैटोग्राफ अधिनियम और संबंधित दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।