UAPA (गैरकानूनी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम) के तहत एक मामले में छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद और शारजिल इमाम सहित नौ व्यक्तियों को जमानत से इनकार ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता, लंबे समय तक अव्यवस्था और एक अयोग्य रूप से देरी के परीक्षण के महत्व के बारे में एक बहस को ट्रिगर किया है। दिल्ली उच्च न्यायालय के अनुसार, ये कारक जमानत आवेदनों के संबंध में ‘सार्वभौमिक रूप से लागू’ नहीं हैं। खालिद और अन्य लोगों पर 2020 दिल्ली दंगों की ‘बड़ी साजिश’ में शामिल होने का आरोप है; वे पिछले पांच वर्षों से सलाखों के पीछे हैं। दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया है कि खालिद और इमाम ने अपने समुदाय के सदस्यों को उकसाने और जुटाने के लिए भड़काऊ भाषण दिए। एचसी को यकीन है कि साजिश में जोड़ी की भूमिका प्राइमा फेशियल ग्रेव है। हालांकि, यह आशंका है कि आरोपी, अगर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो पीड़ितों/गवाहों और उनके परिवारों की सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है, इसके अलावा समाज के अलावा, पानी पकड़ने के लिए नहीं लगता है।
एक साल पहले, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि “जमानत नियम है और जेल अपवाद है” यहां तक कि UAPA जैसे कड़े कानून के तहत पंजीकृत मामले के लिए भी। अदालत ने कहा था कि एक योग्य व्यक्ति को केवल इस आधार पर जमानत से इनकार करना कि आरोप बहुत गंभीर थे, जीवन और स्वतंत्रता के लिए उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा। उच्च न्यायालयों को इन टिप्पणियों को न्याय के सर्वोत्तम हित में मार्गदर्शक प्रकाश के रूप में मानना चाहिए।
एक अन्य कारक जिसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है, वह यूएपीए के तहत सजा हासिल करने में कानून प्रवर्तन एजेंसियों का खराब ट्रैक रिकॉर्ड है। पिछले एक दशक में, बरीब आमतौर पर दोषियों से कहीं अधिक है। GN SAIBABA का दुखद मामला मामलों की खेदजनक स्थिति को बढ़ाता है। दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर ने UAPA मामले में सलाखों के पीछे एक दशक बिताया; पिछले साल अक्टूबर में उनकी मृत्यु हो गई – बरी होने के महीनों बाद। कुंजी परीक्षण में तेजी लाने और अधिमानतः सख्त शर्तों के साथ जमानत देने के लिए है। जमानत के दुरुपयोग को रोकने के लिए कदम एक शक्तिशाली निवारक के रूप में कार्य कर सकते हैं।
webadvantix@gmail.com