एक दुबला जीएसटी को सावधानीपूर्वक निष्पादन की आवश्यकता है

2017 में भारत के सबसे महत्वाकांक्षी अप्रत्यक्ष कर सुधार के रूप में लॉन्च किए गए माल और सेवा कर (जीएसटी) ने एक एकीकृत प्रणाली के साथ राज्य और केंद्रीय लेवी के भूलभुलैया को बदलने का वादा किया। हालांकि, इसकी जटिल मल्टी-स्लैब संरचना ने अक्सर सरलीकरण के बहुत लक्ष्य को हराया। जीएसटी काउंसिल के हालिया निर्णय ने दरों को दो स्लैब – 5% और 18% में सुव्यवस्थित करने के लिए – लक्जरी और पाप के सामान पर एक विशेष 40% कर के साथ, इसके रोलआउट के बाद से सबसे व्यापक सुधार का प्रतिनिधित्व करता है। व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए, सुधार संकेतों की उम्मीद है। छोटी फर्मों ने लंबे समय से पुराने चार-स्लैब सिस्टम के तहत अनुपालन बोझ के बारे में शिकायत की है। एक दुबला डिजाइन पारदर्शिता, भविष्यवाणी और आसान फाइलिंग लाता है। उपभोक्ता, विशेष रूप से मध्यम वर्ग, आवश्यक और टिकाऊ पर कम दरों से हासिल करने के लिए खड़े होते हैं, संभावित रूप से एक समय में मांग को बढ़ाते हुए जब अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने की आवश्यकता होती है।

फिर भी, सवाल उठते हैं। राज्य सरकारें, पहले से ही राजकोषीय दबावों से जूझ रही हैं, दर में कटौती से राजस्व घाटे के बारे में चिंता करती हैं। केंद्र के मुआवजे का वादा केंद्र-राज्य घर्षण को फिर से जगाने से बचने के लिए विश्वसनीय होना चाहिए। इसके अलावा, “लक्जरी” वस्तुओं पर तेज 40% स्लैब राजनीतिक रूप से स्वादिष्ट लग सकता है, लेकिन यह विवाद उत्पन्न कर सकता है जब तक कि श्रेणियों को सटीक रूप से परिभाषित नहीं किया जाता है। यदि “लक्जरी” अस्पष्ट रहता है, तो मुकदमेबाजी और पैरवी पनपेंगे। मुद्रास्फीति के दबाव को भी निगरानी की आवश्यकता है। जबकि कुछ सामान सस्ते हो जाएंगे, दूसरों को उच्च कोष्ठक में धकेल दिया जा सकता है, अल्पावधि में घरेलू बजट को निचोड़ते हुए।

क्या यह बदलाव वास्तव में लाभान्वित होता है कि औसत उपभोक्ता इस बात पर निर्भर करेगा कि उद्योग टैक्स में कटौती पर कैसे गुजरते हैं – और कैसे सतर्क नियामक अनुपालन सुनिश्चित करते हैं। अंततः, GST 2.0 को अंतिम गंतव्य के बजाय प्रगति में एक काम के रूप में देखा जाना चाहिए। सही दिशा में एक कदम उठाया गया है; क्या यह स्थायी आर्थिक लाभ वितरित करता है, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि सुधार कितना लगातार और पारदर्शी रूप से लागू होता है।