कक्षा-8 की पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका पर एक उप-अध्याय पर सुप्रीम कोर्ट की कड़ी आपत्ति के मद्देनजर राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) ने अपनी पाठ्यक्रम समिति का पुनर्गठन किया है। पैनल का पुनरुद्धार परिषद द्वारा एक क्षति-नियंत्रण अभ्यास प्रतीत होता है, जिसकी विश्वसनीयता को धक्का लगा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्कूली पाठ्यपुस्तकें युवा दिमाग को आकार देती हैं, और संवैधानिक संस्थानों का कोई भी उल्लेख सावधानीपूर्वक जांच की मांग करता है। यह स्पष्ट है कि एनसीईआरटी अब छात्रों को संवेदनशील या विवादास्पद सामग्री से अवगत कराने से सावधान रहेगा। हालाँकि, इस अप्रिय प्रकरण ने न्यायिक निरीक्षण और शैक्षणिक स्वायत्तता के बीच संतुलन पर सवाल खड़े कर दिए हैं। शिक्षा, विशेष रूप से राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 जैसे ढांचे के तहत, महत्वपूर्ण सोच, पूछताछ और सूचित जुड़ाव को बढ़ावा देना है। संस्थागत जवाबदेही जोखिमों पर बहस से छात्रों को बचाना लोकतंत्र के स्तंभों की एक स्वच्छ समझ को बढ़ावा देता है।
पाठ्यपुस्तक पर पूर्ण प्रतिबंध और कुछ शिक्षाविदों को प्रभावित करने वाले निर्देशों सहित न्यायालय के हस्तक्षेप की अकादमिक समुदाय के एक वर्ग ने आलोचना की है। राष्ट्रपति को लिखे एक पत्र में, 50 से अधिक विद्वानों ने इस कदम को “न्यायिक अतिक्रमण” बताया है और तर्क दिया है कि यह बहस को रोकता है और शैक्षणिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है। उनकी चिंता मामूली नहीं है: यदि शिक्षक दंडात्मक परिणामों से डरते हैं, तो पाठ्यक्रम विकास अत्यधिक सतर्क हो सकता है, जिससे छात्र सूक्ष्म दृष्टिकोण से वंचित हो सकते हैं।
स्वाभाविक रूप से सहयोगात्मक शैक्षणिक प्रक्रिया के लिए व्यक्तियों को दंडित करने की मिसाल भी उतनी ही परेशान करने वाली है। अब जिस चीज की जरूरत है वह एक संतुलित दृष्टिकोण की है, न कि न्यायाधीशों और शिक्षकों के बीच टकराव की। पारदर्शी समीक्षा, सहकर्मी मूल्यांकन और सार्वजनिक परामर्श के तंत्र व्यापक प्रतिबंधों का सहारा लिए बिना विवादों को सुलझाने में मदद कर सकते हैं। अंततः, शिक्षा का लक्ष्य कठिन बातचीत से बचना नहीं है, बल्कि छात्रों को जिम्मेदारी से जुड़ने के लिए तैयार करना है।
webadvantix@gmail.com