कौन हैं जस्टिस स्वामीनाथन? मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जिन्हें 100 से अधिक विपक्षी सांसद हटाना चाहते हैं; यहां वह सब कुछ है जो हम अब तक जानते हैं

9 दिसंबर को, 100 से अधिक विपक्षी सांसदों ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को एक औपचारिक नोटिस सौंपा, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव शुरू करने की अनुमति देने का अनुरोध किया गया। नोटिस, जिसे डीएमके संसदीय नेता कनिमोझी, टीआर बालू, समाजवादी पार्टी प्रमुख अखिलेश यादव और कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा सहित कई प्रमुख राजनीतिक हस्तियों द्वारा व्यक्तिगत रूप से सौंपा गया था, कदाचार के आरोपों के आधार पर न्यायाधीश को हटाने की मांग करता है।

सांसदों ने न्यायमूर्ति स्वामीनाथन की निष्पक्षता, पारदर्शिता और धर्मनिरपेक्ष मूल्यों के पालन के बारे में चिंता जताई है, और कई फैसलों का हवाला देते हुए उनका तर्क है कि वे राजनीतिक विचारधारा से प्रभावित प्रतीत होते हैं। उन्होंने उन पर विशेष रूप से एक वरिष्ठ वकील और एक विशिष्ट समुदाय के सदस्यों के प्रति पक्षपात का आरोप लगाया है, यह सुझाव देते हुए कि ये कार्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से अपेक्षित तटस्थता को कमजोर करते हैं। नोटिस में यह भी दावा किया गया है कि उनके कुछ न्यायिक फैसले भारतीय संविधान की धर्मनिरपेक्ष नींव के विपरीत हैं।

कौन हैं जस्टिस जीआर स्वामीनाथन?

1968 में जन्मे, न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने चेन्नई और बाद में मदुरै में पहली पीढ़ी के वकील के रूप में अपना करियर शुरू किया। 2017 में मद्रास उच्च न्यायालय में नियुक्त होने से पहले उन्होंने सहायक सॉलिसिटर जनरल के रूप में कार्य किया। पिछले कुछ वर्षों में, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, कैदियों के अधिकारों और पशु अधिकारों से संबंधित मुद्दों पर अपने ऐतिहासिक फैसलों के लिए प्रतिष्ठा हासिल की है। आज तक, उन्होंने न्यायिक परिदृश्य में महत्वपूर्ण योगदान देते हुए 52,000 से अधिक निर्णय और आदेश दिए हैं।

विवादास्पद निर्णय विवाद को जन्म देता है

जस्टिस स्वामीनाथन को लेकर हालिया विवाद उनके 1 दिसंबर 2025 के आदेश के बाद भड़का, जिसमें उन्होंने तमिलनाडु के सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि मदुरै में थिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी पर स्थित दीपथून पर एक दीपक जलाया जाए। यह क्षेत्र लंबे समय से मंदिर प्रशासन और निकटवर्ती दरगाह के बीच तनाव का स्रोत रहा है। न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने फैसला सुनाया कि दीपक जलाने से आसपास के मुस्लिम समुदाय के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होगा।

हालाँकि, जब मंदिर अधिकारी निर्देश को लागू करने में विफल रहे, तो न्यायाधीश ने 3 दिसंबर को दूसरा आदेश जारी किया, जिसमें भक्तों को स्वयं दीपक जलाने की अनुमति दी गई और सीआईएसएफ को सुरक्षा प्रदान करने का आदेश दिया गया। इस तनाव ने डीएमके के नेतृत्व वाली राज्य सरकार को हस्तक्षेप की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए प्रेरित किया।

विपक्षी दलों ने इस मुद्दे को पकड़ लिया है, सांसदों ने आरोप लगाया है कि न्यायाधीश के कार्य राजनीतिक और धार्मिक पूर्वाग्रह को दर्शाते हैं, इस प्रकार कानून के तटस्थ मध्यस्थ के रूप में उनकी भूमिका से समझौता होता है। चल रहे विवाद ने न्यायमूर्ति स्वामीनाथन के आचरण को सुर्खियों में ला दिया है, कई लोगों ने उनकी न्यायिक निष्पक्षता की व्यापक समीक्षा की मांग की है।

जैसे-जैसे स्थिति विकसित होती है, न्यायमूर्ति स्वामीनाथन के महाभियोग का मामला भारतीय राजनीति में और अधिक बहस पैदा करने के लिए तैयार है, जो न्यायिक स्वतंत्रता और एक धर्मनिरपेक्ष और निष्पक्ष न्यायपालिका की जनता की अपेक्षाओं के बीच संतुलन के बारे में सवाल उठाता है।