गाजा शांति योजना: ट्रंप के प्रस्ताव से संयुक्त राष्ट्र को कमजोर करने का खतरा

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित गाजा “शांति बोर्ड” पारंपरिक बहुपक्षीय ढांचे के बाहर महत्वाकांक्षी सौदे बनाने की उनकी प्राथमिकता के अनुरूप है। गाजा को स्थिर करने के लिए एक व्यावहारिक, व्यवसाय-जैसी तंत्र के रूप में पेश की गई, यह अवधारणा दुनिया के सबसे कठिन संघर्षों में से एक के प्रबंधन में अंतरराष्ट्रीय संस्थानों – विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र – की प्रासंगिकता को चुनौती देती है। इसके मूल में, यह प्रस्ताव संयुक्त राष्ट्र के बारे में ट्रम्प के संदेह को दर्शाता है, जिसकी उन्होंने बार-बार अक्षम, पक्षपातपूर्ण और अत्यधिक नौकरशाही के रूप में आलोचना की है। “शांति बोर्ड”, खासकर यदि इसमें चुनिंदा क्षेत्रीय शक्तियों या अमेरिकी-गठबंधन अभिनेताओं का वर्चस्व है, तो यह सार्वभौमिक बहुपक्षवाद से तदर्थ शासन में बदलाव का संकेत देगा।

वैधता, सहमति और जवाबदेही के बिना थोपी गई शांति शायद ही कभी टिक पाती है। किसी भी विश्वसनीय शांति प्रयास को उन वास्तविकताओं से जूझना होगा जिन्हें ट्रम्प अक्सर नजरअंदाज कर देते हैं: अंतर्राष्ट्रीय कानून, नागरिक सुरक्षा और समावेशी शासन की आवश्यकता। यदि गाजा पहल भौतिकता पर प्रकाशिकी को प्राथमिकता देती है – या राजनीतिक अधिकारों पर आर्थिक वादों को प्राथमिकता देती है – तो यह एक और योजना बनने का जोखिम उठाती है जो जमीनी हकीकत के बोझ के नीचे ढह जाती है। गाजा बोर्ड के लिए परीक्षण सरल है. क्या यह स्थानीय आवाज़ों को बुलंद करता है, मापने योग्य तरीकों से हिंसा को कम करता है और सभी के लिए सम्मान और सुरक्षा के लिए टिकाऊ रास्ते बनाता है? उन एंकरों के बिना, प्रस्ताव को एक सफलता के रूप में नहीं, बल्कि एक संघर्ष में एक और नारे के रूप में याद किया जाएगा जिसने लंबे समय तक पीड़ा का कारण बना है।

भारत जैसे देश, जिसे बोर्ड में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया है, ने पारंपरिक रूप से इज़राइल और अरब दुनिया के साथ मजबूत संबंधों को संतुलित करते हुए दो-राज्य समाधान का समर्थन किया है। कमजोर संयुक्त राष्ट्र प्रणाली भारत की कूटनीतिक गणना को जटिल बनाती है, क्योंकि नई दिल्ली अक्सर सीधे हस्तक्षेप के बिना स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए बहुपक्षीय मंचों पर निर्भर रहती है। अंततः, गाजा विचार वैश्विक राजनीति में ट्रम्प-प्रेरित मंथन को दर्शाता है। यदि सामान्य स्थिति बहाल करने के प्रयास संयुक्त राष्ट्र को किनारे कर देते हैं, तो वे तेजी से आगे बढ़ सकते हैं – लेकिन समझौता हो जाने के बाद शांति बनाए रखने के लिए आवश्यक अंतरराष्ट्रीय ढांचे को नष्ट करने का जोखिम है।