पंजाब का पर्यावरण प्रशासन एक बार फिर जांच के घेरे में है। नंगल में दशकों पुराने बरगद के पेड़ की अवैध कटाई और हाल ही में राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) द्वारा राज्य भर में नदी से गाद निकालने पर रोक लगाने से एक परेशान करने वाला पैटर्न सामने आया है: सुरक्षा उपाय कागज पर मौजूद हैं, लेकिन अनुपालन अक्सर नागरिक आक्रोश या न्यायिक सुधार पर निर्भर करता है। नंगल में, परिपक्व पेड़ों की कटाई – कथित तौर पर उच्च न्यायालय के प्रतिबंध का उल्लंघन – संस्थागत उदासीनता को उजागर करती है। विभाग क्षेत्राधिकार को लेकर अनिश्चित लग रहे थे, जबकि निवासियों और कार्यकर्ताओं ने जवाबदेही की मांग की। विरासती पेड़ पारिस्थितिक लंगर, कार्बन सिंक और सामुदायिक विरासत हैं।
इस बीच, बाढ़ को रोकने और नदी के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए गाद निकालना आवश्यक है। लेकिन मानवीय लालच की किस कीमत पर हम रेखा खींचने को तैयार हैं? नदी तल की खुदाई पर बहस, खासकर जब वाणिज्यिक रेत निष्कर्षण शामिल है, तत्काल उपयोगिता और दीर्घकालिक पारिस्थितिक क्षति के बीच तनाव को रेखांकित करता है। डिसिल्टिंग ऑपरेशन पर एनजीटी की रोक ट्रिब्यूनल की प्रासंगिकता और सीमाओं को उजागर करती है। पंजाब और हरियाणा न्यायालय के एक फैसले ने स्पष्ट किया है कि एनजीटी कार्रवाई का आदेश नहीं दे सकता; यह केवल अनुशंसा कर सकता है। वास्तविक प्रवर्तन राज्य सरकारों पर निर्भर है। इसका मतलब है कि राज्यों को पर्यावरण कार्यकर्ताओं को अपनी आंख और कान के रूप में मानना चाहिए और उल्लंघनों को चिह्नित करने के लिए सतर्क नागरिकों पर भरोसा करना चाहिए। एक अन्य उदाहरण में, लुधियाना के बुड्ढा नाले की सफाई वर्षों से रुकी हुई है। हालाँकि बार-बार प्रस्ताव दिए गए हैं, लेकिन कोई ठोस कार्रवाई नहीं देखी गई है।
पंजाब की चुनौतियाँ वास्तविक हैं। बाढ़, अवसादन और बुनियादी ढांचे का दबाव हस्तक्षेप की मांग करता है। लेकिन तात्कालिकता अस्पष्टता को उचित नहीं ठहरा सकती। पारदर्शी निविदा, पूर्व पर्यावरण मूल्यांकन और वैज्ञानिक योजना सुरक्षा उपाय हैं। जवाबदेही लागू करने के लिए नागरिकों और अदालतों के हस्तक्षेप की आवश्यकता है – जैसा कि उपरोक्त मामलों में है – शासन की कमी को दर्शाता है। जब तक नियामक अनुपालन प्रतिक्रियाशील होने के बजाय सक्रिय नहीं हो जाता, पारिस्थितिक लागतें बढ़ती ही जाएंगी।
webadvantix@gmail.com