जनरल जेड मोदी की ईरान रणनीति पर विचार करते हैं

ईरान पर अमेरिका-इज़राइल युद्ध ने दुनिया को बारूद के ढेर में डाल दिया है। अपनी महान शक्ति महत्वाकांक्षाओं और एक गैर-वर्चस्ववादी विश्व व्यवस्था की वकालत के बावजूद, युद्ध के प्रति भारत की प्रतिक्रिया अपेक्षाकृत शांत रही। जबकि नई दिल्ली आज व्यावहारिक बहु-संरेखण का दिखावा करती है, एक अन्यायपूर्ण युद्ध के लिए खड़े होने से इनकार करना वैश्विक दक्षिण के नैतिक नेतृत्व के उसके दावे को चुनौती देता है। जो लोग मानते हैं कि खाड़ी संकट में भारत के पास सीमित विकल्प हैं, वे अपनी विदेश नीति में शांति स्थापना की भारत की लंबी विरासत को नजरअंदाज करते हैं। इसलिए, भारत की कमज़ोर प्रतिक्रिया से एक बुनियादी सवाल उठता है: क्या यह भारत के लिए रणनीतिक स्वायत्तता या रणनीतिक भ्रम का क्षण है?

राहुल गुप्ता, पीएचडी स्कॉलर,

स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज,

जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय

आजादी के बाद से, वैश्विक व्यवस्था में भारत की भूमिका महत्वपूर्ण रूप से विकसित नहीं हुई है। यह कूटनीति, व्यापार और संवाद पर जोर देते हुए एक सक्रिय पर्यवेक्षक बना हुआ है। हालाँकि, जो बदलाव आया है, वह है सार्वजनिक धारणा को आकार देने वाली सूचना की गति और पैमाना। हालाँकि भारत सीधे तौर पर सैन्य रूप से शामिल नहीं है, लेकिन यह चल रहे सूचना युद्ध में लगा हुआ है।

हाल के मध्य पूर्व संकट ने विश्व स्तर पर आर्थिक तनाव पैदा कर दिया है, खासकर भारत के लिए क्योंकि यह तेजी से विकास के लिए तैयार है। जबकि भारत के कूटनीतिक संतुलन ने होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से ईंधन का एक स्थिर – हालांकि नाजुक – प्रवाह सुनिश्चित किया है, असली चुनौती घरेलू स्तर पर है। स्थिर आपूर्ति के बावजूद, बाजार सट्टेबाजी, जमाखोरी और मांग पक्ष के झटकों के प्रति संवेदनशील बने हुए हैं। इस प्रकार प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हां, भारत संकट को काफी अच्छी तरह से संभाल रहा है, लेकिन उसे संकट के घरेलू परिणामों के प्रति अपनी प्रतिक्रिया को मजबूत करना होगा।

अस्मित कुमार,

अर्थशास्त्र में स्नातक,

Hansraj College, University of Delhi

भारत ने राष्ट्रीय हित की प्रधानता पर आधारित विदेश नीति का पालन करते हुए सराहनीय व्यावहारिकता के साथ खाड़ी संकट से निपटा है। इसने पहले से ही कठिन स्थिति से अधिकतम लाभ उठाने की कोशिश करते हुए नैतिक आत्म-प्रशंसा के आह्वान का विरोध करते हुए एक सावधानीपूर्वक संतुलन बनाया है। तेल और गैस आपूर्ति में व्यवधान, व्यवसायों में तनाव, और खाड़ी में लगभग दस मिलियन भारतीयों को वित्तीय और भौतिक जोखिमों के साथ, ऐसा दृष्टिकोण अपरिहार्य है। यह अब पुरानी व्यवस्था नहीं है जहां इज़राइल अछूत था, न ही “पारंपरिक” सहयोगियों को छोड़ा जा रहा है क्योंकि ईरान के साथ जुड़ाव होर्मुज़ के माध्यम से भारतीय शिपिंग के लिए सुरक्षित मार्ग सुनिश्चित करता है।

Abhimanyu Singh,

राजनीति विज्ञान में स्नातक,

हिंदू कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय

मोदी की चुप्पी उदासीनता नहीं है – यह गणनात्मक है। मोदी रणनीतिक स्वायत्तता की नीति पर चल रहे हैं जो उन्हें ईरान में विनाश के लिए जवाबदेह नहीं बनाता है। मोदी की जानबूझकर चुप्पी का उद्देश्य भारत के ऊर्जा आयात की रक्षा करना और खाड़ी में काम करने वाले लाखों भारतीय नागरिकों की सुरक्षा करना है। लेकिन उनकी चुप्पी पुरानी हो चुकी है. भारत को मूकदर्शक के रूप में नहीं बल्कि शांति चाहने वाले के रूप में देखा जाना चाहिए।

शांति का स्पष्ट आह्वान होना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र और जी20 जैसे वैश्विक मंचों पर बातचीत की वकालत करके, मानवीय सहायता की पेशकश करके और चुपचाप बैकचैनल के माध्यम से मध्यस्थता करके, भारत खाड़ी में भारतीय श्रमिकों के लिए महत्वपूर्ण ऊर्जा आपूर्ति और इसकी सुरक्षा की रक्षा करते हुए शांति दलाल के रूप में अपनी छवि को मजबूत कर सकता है। मोदी की लंबे समय तक शांत कूटनीति को नेतृत्व के बजाय झिझक के रूप में देखे जाने का जोखिम है।

अदिति सिवाच

पत्रकारिता एवं जनसंचार में बी.ए

चंडीगढ़ विश्वविद्यालय

भारत ने कई देशों के साथ मजबूत और संतुलित संबंध बनाए रखे हैं और खुद को एक विश्वसनीय वैश्विक भागीदार के रूप में स्थापित किया है। चाहे वह ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच तनाव हो या अन्यत्र संघर्ष, भारत ने शांति और स्थिरता का समर्थन करने के लिए लगातार तत्परता दिखाई है। यदि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जहां प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से संभावित ईरान-संबंधित संघर्ष में सहायता की उम्मीद की जाती है, तो भारत पक्ष लेने के बजाय मध्यस्थ की भूमिका निभाने की अधिक संभावना रखता है। यह दृष्टिकोण भारत के रणनीतिक हितों के अनुरूप है, जिसमें ईरान में महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में इसकी चल रही भागीदारी भी शामिल है। युद्ध से तेल आपूर्ति बाधित हो सकती है, जिससे भारत की अर्थव्यवस्था पर गंभीर असर पड़ेगा और वैश्विक अस्थिरता बढ़ सकती है। इसके अलावा, ऐसे संघर्षों से महत्वपूर्ण जानमाल की हानि होती है और इसमें शामिल देशों को आर्थिक झटका लगता है। शांति दलाल के रूप में कार्य करके, भारत तनाव कम करने, राजनयिक संतुलन बनाए रखने और क्षेत्रीय और वैश्विक स्थिरता में योगदान करने में मदद कर सकता है।

Shivam Sharma

सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट में बी.वोक (अंतिम वर्ष)

लायलपुर खालसा कॉलेज, जालंधर

भारत को वैश्विक संघर्षों में संतुलन और जिम्मेदारी से काम करना चाहिए। जबकि नरेंद्र मोदी और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच व्यक्तिगत तालमेल को अक्सर उजागर किया जाता है, ईरान के साथ तनाव से जुड़े निर्णय केवल दोस्ती पर आधारित नहीं होने चाहिए। भारत ने लंबे समय से रणनीतिक तटस्थता और शांतिपूर्ण कूटनीति की नीति का पालन किया है। भारत सीधे तौर पर किसी एक पक्ष की मदद करने के बजाय मध्यस्थ की भूमिका निभा सकता है, बातचीत को प्रोत्साहित कर सकता है और तनाव कम कर सकता है. यह दृष्टिकोण भारत के अपने आर्थिक और सुरक्षा हितों की रक्षा करता है और साथ ही एक जिम्मेदार शक्ति के रूप में इसकी वैश्विक छवि को भी मजबूत करता है। आज की परस्पर जुड़ी दुनिया में, शांति को बढ़ावा देना उन संघर्षों में पक्ष लेने से अधिक मूल्यवान है जो अप्रत्याशित रूप से बढ़ सकते हैं।

Ankita Jamloki

चंडीगढ़ विश्वविद्यालय

Kharar

दोनों पक्षों के साथ अपने दीर्घकालिक संबंधों को देखते हुए, भारत संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच तनाव कम करने में रचनात्मक राजनयिक भूमिका निभा सकता है। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ मजबूत संबंध बनाए रखे हैं, जबकि तेहरान के साथ रणनीतिक और आर्थिक मोर्चों पर भी बातचीत की है। वैश्विक तेल व्यापार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होर्मुज जलडमरूमध्य से होकर गुजरता है, कोई भी क्षेत्रीय अस्थिरता सीधे भारत की ऊर्जा सुरक्षा और अर्थव्यवस्था को प्रभावित करती है। इससे नई दिल्ली को कूटनीतिक प्रयासों का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहन और अवसर दोनों मिलता है। हालाँकि, भारत को अत्यधिक भागीदारी के जोखिमों का भी आकलन करना चाहिए, क्योंकि रणनीतिक तटस्थता बनाए रखना लंबे समय से उसकी विदेश नीति की आधारशिला रही है। प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के बजाय एक संतुलित दृष्टिकोण वाली शांत कूटनीति इसके हितों की सर्वोत्तम पूर्ति कर सकती है।

सलोनी कुमारी

पत्रकारिता एवं जनसंचार में स्नातक (द्वितीय वर्ष)

चंडीगढ़ विश्वविद्यालय

दोस्ती के लिए ईरान युद्ध रोकना भारत का उद्देश्य नहीं है। शांति को बढ़ावा देने और किसी भी वैश्विक संघर्ष को न बढ़ाने को लेकर भारत का रुख हमेशा स्पष्ट रहा है। सभी देशों के साथ संतुलित रिश्ते बनाए रखना ही भारत हमेशा से जाना जाता है। इसके अलावा, भारत ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि के कारण ऊर्जा संकट का सामना कर रहा है, जिससे मुद्रास्फीति बढ़ रही है और चल रहे युद्ध के कारण अर्थव्यवस्था बाधित हो रही है, जिसे एक विकासशील राष्ट्र के रूप में हम नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं और वैश्विक स्थिरता के लिए शांति समझौता तत्काल हासिल किया जाना चाहिए। भारत को निश्चित रूप से इस स्थिति में एक जिम्मेदार राष्ट्र के रूप में कार्य करना चाहिए।

Shweta Yadav

पत्रकारिता एवं जनसंचार में मास्टर (प्रथम वर्ष)

चंडीगढ़ विश्वविद्यालय

ईरान युद्ध एक संघर्ष है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल द्वारा 28 फरवरी, 2026 को शुरू किया गया था, जब उन्होंने ईरानी मिसाइलों, वायु रक्षा, सैन्य बुनियादी ढांचे और नेतृत्व को निशाना बनाते हुए 12 घंटे में लगभग 900 हमले किए, जिसमें सर्वोच्च नेता अली खामेनेई की मौत हो गई।

मोदी और ट्रम्प के बीच अच्छी तरह से प्रलेखित और सामंजस्यपूर्ण संबंध हैं। मोदी इस संबंध का बुद्धिमानी से उपयोग तनाव को रोकने और कूटनीति को अधिक समय देने के लिए कर सकते हैं।

इसके अलावा भारत के पास 2026 में ब्रिक्स की अध्यक्षता है, और ईरान ब्रिक्स का सदस्य है, इसलिए मोदी आपातकालीन ब्रिक्स बैठक बुला सकते हैं या युद्धविराम ढांचे पर जोर देने के लिए मंच का उपयोग कर सकते हैं, जिससे दोनों पक्षों को सबसे खराब स्थिति को कम करने और देशों को अधिक विनाश से रोकने के लिए राजनयिक कवर दिया जा सके।

अनुष्का राणा

चंडीगढ़ विश्वविद्यालय