(ब्लूमबर्ग) – उन्होंने इस पर अभियान नहीं चलाया। यह उनके पहले प्रशासन के दौरान भी नहीं था। उन्होंने इसके लिए अपने पूर्ववर्ती की आलोचना की।
लेकिन इस महीने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने स्पष्ट किया कि वह अपने आर्थिक और विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कॉर्पोरेट मामलों में सीधे हस्तक्षेप करने के लिए अमेरिकी सरकार की पूरी ताकत का उपयोग करने को तैयार हैं।
वॉल स्ट्रीट फाइनेंसरों की अपनी टीम द्वारा समर्थित ट्रम्प ने एनवीडिया कॉर्प और एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेस इंक द्वारा चीन के लिए एआई चिप्स की बिक्री से उत्पन्न धन का एक हिस्सा इकट्ठा करने की मांग करने का अभूतपूर्व कदम उठाया और एक कदम में और अमेरिकी सरकार को इंटेल कॉर्प के सबसे बड़े शेयरधारक के रूप में देखा जा सकता है, प्रशासन को 10% स्टेक के लिए बातचीत में कहा जाता है। पिछले महीने, पेंटागन ने एक छोटे से ज्ञात दुर्लभ पृथ्वी खनन कंपनी में $ 400 मिलियन की पसंदीदा इक्विटी हिस्सेदारी लेने का भी फैसला किया।
यह उन चालों की एक श्रृंखला है जिसने वॉल स्ट्रीट और वाशिंगटन नीति के दिग्गजों को आश्चर्यचकित कर दिया है, जिन्होंने निजी और सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है कि उन्होंने अपने दशकों-लंबे करियर में ऐसा कुछ भी नहीं देखा है। सफल होने पर कार्रवाई, निजी निवेशकों को छोड़ सकती है और औसत 401 (के) बचत धारकों को चीन से आगे अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को आगे बढ़ाते हुए समृद्ध किया गया। लेकिन वे जोखिम भरे दांव भी हैं जो करदाता के नुकसान के साथ समाप्त हो सकते हैं और बाजारों को विकृत कर सकते हैं, जो निवेशक भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं।
“मैं बहुत चिंतित हूं कि हम इन रोलिंग सेक्टर होने जा रहे हैं, जहां राष्ट्रपति कहना शुरू कर देते हैं कि ‘आपको हमें केवल अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बेचने के लिए भुगतान करना होगा,” ली मुनसन, पोर्टफोलियो वेल्थ एडवाइजर्स के मुख्य निवेश अधिकारी, ने प्रबंधन के तहत संपत्ति में $ 390 मिलियन के साथ कहा। “यह अंत कहाँ है? मुझे यह भी नहीं पता कि अभी कंपनियों को कैसे खरीदना है जो चीन के संपर्क में हैं जिनके पास उच्च तकनीक आईपी है।”
ट्रम्प प्रशासन की कॉर्पोरेट मामलों में सीधी भागीदारी राष्ट्रपति के दूसरे कार्यकाल का एक मार्कर बन रही है। एक स्व-वर्णित डीलमेकर ट्रम्प के पास सफलता का एक मिश्रित ट्रैक रिकॉर्ड है, फिर भी वाशिंगटन में शासन करने के लिए एक व्यावसायिक दृष्टिकोण लाने की कसम खाई है।
एनवीडिया और एएमडी रेवेन्यू प्रॉमिस और पोटेंशियल इंटेल इन्वेस्टमेंट स्टेक के अलावा, उनके प्रशासन ने निप्पॉन स्टील कॉर्प से “गोल्डन शेयर” हासिल किया, जो एक जापानी स्टील निर्माता है जो यूनाइटेड स्टेट्स स्टील कॉर्प कॉर्पोरेट निर्णयों पर निर्णय लेने के लिए ट्रम्प को व्यक्तिगत शक्ति देता है। इन मामलों में, प्रशासन विजेताओं और हारे हुए लोगों को चुन रहा है, और पूंजी के मुक्त प्रवाह को कम करने वाले जोखिम।
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने एक ईमेल बयान में कहा, “ट्रम्प प्रशासन का स्टील, अर्धचालक और महत्वपूर्ण खनिज जैसे उद्योगों पर ध्यान केंद्रित नहीं किया गया है – ये क्षेत्र हमारी राष्ट्रीय और आर्थिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं।” “ठंडा मुद्रास्फीति, नए निवेशों में खरब, ऐतिहासिक व्यापार सौदों, और टैरिफ राजस्व में सैकड़ों अरबों ने साबित किया कि राष्ट्रपति ट्रम्प के हाथों पर नेतृत्व कैसे अमेरिका के लिए एक नए स्वर्ण युग की ओर मार्ग प्रशस्त कर रहा है।”
ट्रम्प ने इस महीने की शुरुआत में बाजारों को आश्चर्यचकित किया जब उन्होंने एनवीडिया की घोषणा की और एएमडी ने एआई चिप की बिक्री से चीन को अपने राजस्व का 15% अमेरिकी सरकार का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। इस कदम ने निवेशकों, व्यापार विशेषज्ञों, सांसदों और अन्य लोगों को रैंक किया, जिन्होंने बहुत व्यापक फिसलन ढलान की आशंका जताई जिसमें संघीय सरकार व्यापार वार्ता से लेकर रक्षा अनुबंधों तक हर चीज में पे-फॉर-प्ले परिदृश्य को मजबूर करना शुरू कर सकती है।
यह शब्द कि व्हाइट हाउस चिप-निर्माता इंटेल में सीधी हिस्सेदारी लेने के लिए चिप्स एक्ट पैसे का उपयोग करने पर विचार कर रहा है, जो निजी क्षेत्र की कंपनियों और अमेरिकी सरकार के बीच बदलते मानदंडों के बारे में अनिश्चितता में जोड़ा गया है।
इस कदम से ओहियो में एक शानदार नई चिप्स सुविधा के लिए इंटेल की महत्वाकांक्षी योजना को बहुत जरूरी बढ़ावा मिल सकता है, जो अमेरिका में घरेलू चिप उत्पादन के पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन कंपनी में बिक्री और बढ़ते नुकसान के बीच देरी हुई है। सॉफ्टबैंक ग्रुप कॉर्प ने इस सप्ताह एक आश्चर्य सौदे में $ 2 बिलियन का इंटेल स्टॉक खरीदने के लिए सहमति व्यक्त की।
अमेरिका की मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, सरकार आमतौर पर कंपनियों में दांव नहीं खरीदती है। निश्चित रूप से अपवाद हैं, जैसे कि 2008-2009 के वित्तीय संकट के दौरान, जब यह सिटीग्रुप इंक, अमेरिकन इंटरनेशनल ग्रुप इंक और जनरल मोटर्स कंपनी जैसे प्रमुख नामों का समर्थन करने के लिए कदम रखा, जबकि इंटेल के पास जूझने के लिए प्रदर्शन के मुद्दे हैं, तो यह ढहने के आसन्न खतरे का सामना नहीं कर रहा है।
ट्रम्प की नई नीतियों से जुड़े जोखिमों पर चिंतन करने के लिए कहा जाने पर निवेशकों, सांसदों, राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञों और अन्य लोगों ने बार -बार “अनिश्चितता” और “अनचाहे क्षेत्र” का साक्षात्कार लिया।
पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स के एक वरिष्ठ साथी गैरी हफबॉयर ने कहा, “यह राज्य की दिशा है जो हमारे पास अमेरिका में नहीं है, यह बहुत अधिक चीनी मॉडल है जो अमेरिकी सरकार में अपना रास्ता बना रहा है।”
अपने दूसरे कार्यकाल के पहले वर्ष में सार्वजनिक कंपनियों के लिए ट्रम्प प्रशासन का दृष्टिकोण कुछ मायनों में है, जो कि राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले चार वर्षों में तैनात आर्थिक राज्य के उपकरणों का विकास है। इसके बाद उन्होंने ट्रेड लीवर को तैनात किया, जिनका उपयोग वर्षों या दशकों में नहीं किया गया था, चीन जैसे पूरे देशों पर धारा 301 टैरिफ से, स्टील और ऑटोमोबाइल जैसे क्षेत्रों पर धारा 232 टैरिफ तक।
नीतियां लोकप्रिय नहीं थीं और उन्होंने बाजारों को उकसाया, लेकिन समर्थकों ने तर्क दिया कि टैरिफ ने चीनी और अन्य विदेशी उत्पादों को नीचे गिरा दिया, जिन्होंने अमेरिकी बाजार में बाढ़ आ गई और कुछ अमेरिकी कंपनियों को व्यापार से बाहर कर दिया।
ट्रम्प ने अपने दूसरे प्रशासन में उपन्यास उपकरणों का उपयोग करने की सीमाओं को आगे बढ़ाना जारी रखा है।
अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी एंडॉवमेंट में अमेरिकन स्टेटक्राफ्ट प्रोग्राम के लिए एक गैर -विमान विद्वान ने कहा, “जब हम यहां देखते हैं कि जब यह बड़े आर्थिक सवालों की बात आती है और निर्यात के लिए शुल्क और एमपी मटेरियल डील के लिए फीस भी है, तो वह इस तरह से बड़े आर्थिक मुद्दों पर कानूनी सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए तैयार हैं, जो कि वे पहले कार्यकाल में नहीं थे,” पीटर हैरेल ने कहा, अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी एंडॉवमेंट में अमेरिकी स्टेटक्राफ्ट कार्यक्रम के लिए एक गैर -विद्वान विद्वान।
बिडेन प्रशासन में एक पूर्व वाणिज्य विभाग के अधिकारी केटलीन लेगाकी ने कहा कि “राष्ट्रीय चैंपियन” के पक्ष में एक तर्क समझ में आता है, हालांकि संबंधित सौदों के आसपास “पारदर्शिता की कमी”।
उन्होंने कहा, “इसे राष्ट्रीय सुरक्षा या तकनीकी स्वतंत्रता का कारण बनाने के बजाय, दोनों पक्षों के लोग चारों ओर रैली कर सकते हैं, यह एक शेकडाउन की तरह लगता है,” उसने कहा।
-जोश विंगरोव और रयान गोल्ड से सहायता के साथ।
इस तरह की और कहानियाँ उपलब्ध हैं Bloomberg.com
webadvantix@gmail.com