अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ (एआईएफएफ) को एक बड़ी शर्मिंदगी में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रेखा पल्ली को इसकी नैतिकता और विवाद समाधान समिति का अध्यक्ष नियुक्त किया है। न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव चर्चिल ब्रदर्स की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें “एक स्वतंत्र, तटस्थ और निष्पक्ष समिति की नियुक्ति” की मांग की गई थी।
क्लब ने सबसे पहले कम वित्तीय सीमा से लाभ पाने के लिए आई-लीग में इंटर काशी को शामिल करने के खिलाफ शिकायतों की एक श्रृंखला दर्ज की थी और इसके पूर्व अध्यक्ष पृथ्वीजीत दास के खिलाफ हितों के टकराव की शिकायत दर्ज की थी, जो बोली लगने के समय एआईएफएफ के अधिकारी थे।
इसके अतिरिक्त, गोवा क्लब ने एआईएफएफ अध्यक्ष कल्याण चौबे के खिलाफ भी याचिका दायर की क्योंकि उनकी पत्नी सोहिनी मित्रा चौबे मोहन बागान फुटबॉल क्लब के कार्यकारी बोर्ड में हैं।
इसके बाद क्लब ने एथिक्स पैनल के अध्यक्ष के रूप में आरके पचंदा के बने रहने पर आपत्ति जताई, उसी न्यायाधीश ने पचंदा को खुद को अलग करने के लिए कहा। इसके बाद, क्लब ने समिति में सुदर्शन अग्रवाल की स्थिति पर आपत्ति जताई क्योंकि उन्होंने अदालत में एक व्यक्तिगत मामले में एआईएफएफ अध्यक्ष का प्रतिनिधित्व किया था। उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया.
इसके बाद एआईएफएफ ने दो नए सदस्यों की नियुक्ति की, जिसे चुनौती दी गई और क्लब के रूप में उच्च न्यायालय ने इसे असंवैधानिक कहा क्योंकि पात्रता जांच पर रिपोर्ट उनकी नियुक्तियों से पहले कार्यकारी समिति के सदस्यों के साथ साझा नहीं की गई थी।
न्यायमूर्ति कौरव चर्चिल ब्रदर्स के वरिष्ठ अधिवक्ता रवि प्रकाश और अस्तु खंडेलवाल के तर्कों से सहमत हुए कि एआईएफएफ पैनल समझौतावादी, संघर्षग्रस्त और पक्षपातपूर्ण न्यायिक निकाय था।
वरिष्ठ अधिवक्ता अक्षय मखीजा को भी समिति के सदस्य के रूप में नियुक्त किया गया, जबकि न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अशोक त्रिपाठी को समिति में बने रहने की अनुमति दी गई है। इसके अलावा, अदालत ने निर्देश दिया है कि तीन पुनर्गठित सदस्यों के बीच परामर्श के बाद दो अतिरिक्त सदस्यों की नियुक्ति की जाएगी।
क्लब ने कहा कि यह निर्णय उसके रुख की पुष्टि है। क्लब ने एक बयान में कहा, “चर्चिल ब्रदर्स के लिए – एक ऐसा क्लब जिसने 1988 में अपनी स्थापना के बाद से गर्व के साथ गोवा और भारतीय फुटबॉल का झंडा लहराया है – यह आदेश केवल एक कानूनी जीत नहीं है। यह इस सिद्धांत की पुष्टि है कि कोई भी संस्था, चाहे वह कितनी भी शक्तिशाली क्यों न हो, किसी वैध पार्टी को उसके निष्पक्ष, स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार से वंचित नहीं कर सकती है।”
(टैग्सटूट्रांसलेट) दिल्ली उच्च न्यायालय ने एआईएफएफ को नैतिकता में बदलाव को लेकर फटकार लगाई

