
सुप्रीम कोर्ट 2020 के कथित दिल्ली दंगों की साजिश के आरोपी उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य द्वारा दायर जमानत याचिका पर अपना फैसला सुनाने के लिए तैयार है। इस मामले में यूएपीए के आरोप और लंबे समय तक हिरासत में रहना शामिल है और इसने राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है।
फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के पीछे की कथित साजिश में कार्यकर्ता उमर खालिद, छात्र नेता शरजील इमाम और कई अन्य आरोपियों द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट आज अपना फैसला सुनाने के लिए तैयार है। फैसला जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ सुनाएगी।
शीर्ष अदालत ने कई दिनों तक दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद 10 दिसंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ कानून अधिकारियों ने, आरोपियों के बचाव पक्ष के प्रमुख वकीलों के साथ, कड़े आतंकवाद विरोधी प्रावधानों की प्रयोज्यता और कथित साजिश की प्रकृति पर व्यापक प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत कीं।
अभियोजन पक्ष का रुख: ‘योजनाबद्ध और समन्वित हिंसा’
दिल्ली पुलिस ने जमानत देने का कड़ा विरोध करते हुए कहा है कि उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हिंसा कोई स्वतःस्फूर्त विस्फोट नहीं थी, बल्कि सावधानीपूर्वक योजना का परिणाम थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, ये घटनाएँ राष्ट्रीय सुरक्षा को कमज़ोर करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास थीं।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि शरजील इमाम द्वारा दिए गए बयानों और भाषणों को कानूनी तौर पर उमर खालिद सहित अन्य आरोपियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उन्होंने अदालत को बताया कि एक साजिश में, एक भागीदार का कार्य अन्य सभी पर बाध्यकारी होता है। अभियोजन पक्ष ने यह भी आरोप लगाया कि जवाबदेही से बचने के लिए खालिद ने दंगों से कुछ समय पहले दिल्ली छोड़ दी थी।
बचाव पक्ष के तर्क: कोई मुकदमा नहीं, कोई दोषसिद्धि नहीं
आरोपी की ओर से पेश वकील ने पुलिस की कहानी का विरोध करते हुए इस बात पर जोर दिया कि बिना मुकदमे के लंबे समय तक कैद में रखना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। शरजील इमाम की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि उसे हिंसा भड़कने से कुछ हफ्ते पहले 28 जनवरी, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और अकेले भाषण आपराधिक साजिश को स्थापित नहीं कर सकते।
इमाम ने पूरी सुनवाई या एक भी दोषसिद्धि के बिना “खतरनाक बौद्धिक आतंकवादी” के रूप में चित्रित किए जाने पर अदालत के समक्ष चिंता व्यक्त की। बचाव पक्ष के वकीलों ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के उपयोग को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि जमानत से इनकार करने की सीमा पूरी नहीं की गई थी।
आरोप और कानूनी ढांचा
खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर और शिफा उर रहमान पर यूएपीए और भारतीय दंड संहिता की संबंधित धाराओं के तहत आरोप लगाए गए हैं। जांचकर्ताओं ने उन्हें कथित साजिश में केंद्रीय व्यक्ति के रूप में वर्णित किया है। नागरिकता (संशोधन) अधिनियम और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के बीच दंगों में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
अंतर्राष्ट्रीय ध्यान और निरंतर हिरासत
मामले ने अंतरराष्ट्रीय जांच का विषय बना हुआ है। हाल ही में, अमेरिकी सांसदों के एक समूह ने भारतीय अधिकारियों से उमर खालिद के लिए निष्पक्ष और समय पर सुनवाई सुनिश्चित करने का आग्रह किया, जिसमें विस्तारित पूर्व-परीक्षण हिरासत पर चिंताओं का हवाला दिया गया। न्यूयॉर्क शहर के मेयर ज़ोहरान ममदानी ने भी खालिद को समर्थन का एक व्यक्तिगत संदेश भेजा, जिसे सार्वजनिक रूप से साझा किया गया।
खालिद सितंबर 2020 से हिरासत में है, जबकि इमाम जनवरी 2020 से जेल में बंद है। आज के फैसले के महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ होने की उम्मीद है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट का फैसला आज(टी)उमर खालिद जमानत याचिका(टी)शरजील इमाम जमानत मामला(टी)दिल्ली दंगे 2020(टी)यूएपीए मामला सुप्रीम कोर्ट(टी)दिल्ली दंगों की साजिश(टी)उमर खालिद समाचार(टी)शरजील इमाम नवीनतम(टी)सुप्रीम कोर्ट दंगों की सुनवाई(टी)दिल्ली पुलिस यूएपीए मामला(टी)सीएए विरोध हिंसा(टी)एनआरसी विरोध प्रदर्शन दिल्ली(टी)उत्तरपूर्वी दिल्ली दंगे(टी)आतंकवाद विरोधी कानून भारत(टी)लंबे समय तक मुकदमा पूर्व हिरासत(टी)भारतीय न्यायपालिका समाचार(टी)जमानत याचिका का फैसला(टी) दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती(टी)अंतर्राष्ट्रीय चिंता भारत(टी)अमेरिकी कानून निर्माता उमर खालिद(टी)ज़ोहरान ममदानी पत्र(टी) दिल्ली दंगा कानूनी मामला(टी)सुप्रीम कोर्ट भारत आज(टी)कार्यकर्ता जमानत याचिका(टी)आईपीसी यूएपीए आरोप(टी) दिल्ली दंगों के आरोपी(टी)भारत कोर्ट समाचार(टी)नागरिक अधिकार भारत(टी)विरोध हिंसा मामला

