पतंजलि आयुर्वेद की दलील 273.5 करोड़ रुपये के जीएसटी पेनल्टी के मुकाबले इलाहाबाद एचसी द्वारा खारिज कर दी गई

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की याचिका को 273.50-करोड़-करोड़ के माल और सेवा कर (जीएसटी) जुर्माना को चुनौती देते हुए खारिज कर दिया है।

विज्ञापन

जस्टिस शेखर बी सरफ और जस्टिस विपीन चंद्र दीक्षित शामिल एक डिवीजन बेंच ने पतंजलि के तर्क को खारिज कर दिया कि इस तरह के दंड आपराधिक दायित्व का गठन करते हैं और एक आपराधिक मुकदमे के बाद ही लगाए जा सकते हैं।

पीठ का विचार था कि कर अधिकारी आपराधिक अदालत के परीक्षण की आवश्यकता के बिना नागरिक कार्यवाही के माध्यम से जीएसटी अधिनियम की धारा 122 के तहत दंड लगा सकते हैं।

अदालत ने स्पष्ट किया कि जीएसटी जुर्माना कार्यवाही प्रकृति में नागरिक है और उचित अधिकारियों द्वारा स्थगित किया जा सकता है।

“विस्तृत विश्लेषण के बाद, यह स्पष्ट है कि सीजीएसटी अधिनियम की धारा 122 के तहत कार्यवाही को सहायक अधिकारी द्वारा स्थगित किया जाना है और अभियोजन से गुजरना आवश्यक नहीं है,” पीठ ने कहा।

पतंजलि आयुर्वेद हरिद्वार (उत्तराखंड), सोनिपत (हरियाणा) और अहमदनगर (महाराष्ट्र) में तीन विनिर्माण इकाइयां संचालित करते हैं। उच्च इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) उपयोग के साथ फर्मों से जुड़े संदिग्ध लेनदेन के बारे में अधिकारियों द्वारा प्राप्त जानकारी के बाद कंपनी की जांच की गई लेकिन कोई भी आयकर क्रेडेंशियल्स नहीं।

जांच में आरोप लगाया गया कि पतंजलि “एक मुख्य व्यक्ति के रूप में कार्य करते हुए केवल माल की वास्तविक आपूर्ति के बिना केवल कागज पर कर चालान के परिपत्र व्यापार में लिप्त है”।

जीएसटी इंटेलिजेंस (DGGI), गाजियाबाद के महानिदेशालय ने 19 अप्रैल, 2024 को पतंजलि आयुर्वेद को एक शो-है-नोटिस जारी किया, जिसमें केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम 2017 के धारा 122 (1), क्लॉस (II) और (vii) के तहत 273.51 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया।

बाद में, DGGI ने 10 जनवरी, 2025 को एक सहायक आदेश के माध्यम से धारा 74 के तहत कर मांगों को गिरा दिया।

विभाग ने पाया कि “सभी वस्तुओं के लिए, बेची गई मात्रा हमेशा आपूर्तिकर्ताओं से खरीदी गई मात्रा से अधिक थी, जिससे अवलोकन होता है कि सभी आईटीसी जो कि लगाए गए सामानों में लाभ उठाया गया था, याचिकाकर्ता द्वारा आगे पारित किया गया था”।

कर की मांग को छोड़ने के बावजूद, अधिकारियों ने धारा 122 के तहत दंड की कार्यवाही को जारी रखने का फैसला किया, उच्च न्यायालय के समक्ष इसे चुनौती देने के लिए पतंजलि को प्रेरित किया।

दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद, अदालत ने 29 मई को अपने फैसले में, याचिका को खारिज कर दिया।