‘पीएम मोदी को इस्तीफा देना होगा अगर …’: अमित शाह पर संविधान संशोधन बिल | 10 अपडेट

केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने विपक्ष के ‘ब्लैक बिल’ के विरोध प्रदर्शनों की दृढ़ता से आलोचना की संविधान (130 वां संशोधन) बिल, यह कहते हुए कि वह और भाजपा दोनों इस धारणा को दृढ़ता से अस्वीकार करते हैं कि राष्ट्र “जेल वाले व्यक्ति के बिना कार्य नहीं कर सकता है।” उन्होंने सवाल किया कि क्या एक प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री, या कोई भी नेता सलाखों के पीछे से शासन कर सकता है।

यहाँ शीर्ष दस अपडेट हैं:

1। 130 वें संशोधन पर शाह) बिल | शाह ने यह भी कहा कि यह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी थे जिन्होंने बिल के प्रावधानों के तहत प्रधानमंत्री के कार्यालय को शामिल करने पर व्यक्तिगत रूप से जोर दिया था। एनी के साथ एक साक्षात्कार में, अमित शाह ने कहा, “मैं पूरे राष्ट्र और विपक्ष से पूछना चाहता हूं … क्या एक मुख्यमंत्री, प्रधानमंत्री, या कोई नेता जेल से देश चला सकता है? क्या यह हमारे लोकतंत्र की गरिमा के अनुरूप है?”

2। “प्रधानमंत्री ने स्वयं इस में पीएम के पद को शामिल किया है … इससे पहले, इंदिरा गांधी ने 39 वां संशोधन लाया था (भारतीय अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा से राष्ट्रपति, वीपी, पीएम और अध्यक्ष की रक्षा करना) … नरेंद्र मोदी जी ने अपने खिलाफ एक संवैधानिक संशोधन लाया है कि अगर प्रधानमंत्री जेल जाते हैं, तो उन्हें इस्तीफा दे देना होगा … “अमित शाह ने कहा।

3। उस समय का उल्लेख करते हुए जब यूपीए सरकार केंद्र में सत्ता में थी, शाह ने कहा कि मनमोहन सिंह सरकार के तहत, कांग्रेस ने दोषी सांसदों की रक्षा के लिए एक अध्यादेश पेश किया था, जिसे राहुल गांधी ने सार्वजनिक रूप से इसे फाड़कर अस्वीकार कर दिया था। “In the Satyendra Jain (AAP leader) case, he was jailed in four cases, and in all those, the CBI filed a chargesheet. He is facing trial. You became a victim of AAP’s propaganda. Now, let me talk about Congress. They are opposing this. However, during the UPA government, when Manmohan Singh was Prime Minister and Lalu Prasad Yadav was a minister who had been convicted, they introduced an अध्यादेश में कहा गया है कि दो साल की सजा भी किसी सदस्य की सदस्यता रद्द करने के परिणामस्वरूप नहीं होगी जब तक कि अपील की प्रक्रिया पूरी नहीं हो गई, “शाह ने कहा।

यह भी पढ़ें: ‘अब देश के लोगों को तय करने की जरूरत है …’

4। उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पर शाह | केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने सोमवार को महाराष्ट्र के गवर्नर सीपी राधाकृष्णन की एनडीए की पसंद के रूप में अपने उपाध्यक्ष के उम्मीदवार के रूप में कहा, यह केवल दक्षिणी भारत के एक नेता द्वारा आयोजित किए जाने वाले पद के लिए उपयुक्त था। “यह स्वाभाविक था कि उपराष्ट्रपति उम्मीदवार दक्षिण भारत से आता है क्योंकि राष्ट्रपति पूर्वी भारत से हैं और प्रधान मंत्री पश्चिम और उत्तर से हैं।” राधाकृष्णन का एक लंबा राजनीतिक जीवन है। वह दो बार संसद के सदस्य रहे हैं। वह हमारी पार्टी के अध्यक्ष (तमिलनाडु में) रहे हैं। वह झारखंड, तेलंगाना, पुदुचेरी और महाराष्ट्र के गवर्नर रहे हैं। उन्होंने एक स्वच्छ सार्वजनिक जीवन का नेतृत्व किया है। वह एक बहुत ही परिपक्व राजनेता भी हैं, “केंद्रीय गृह मंत्री शाह ने एक साक्षात्कार में एएनआई को बताया।

5। Ex-VP Jagdeep Dhankar’s resignation | पूर्व वीपी धंकर के इस्तीफे पर बोलते हुए, शाह ने कहा, “धंकर साहब का इस्तीफा पत्र अपने आप में स्पष्ट है। उन्होंने अपने इस्तीफे के लिए स्वास्थ्य कारणों का हवाला दिया है। उन्होंने प्रधानमंत्री और अन्य मंत्रियों और सरकारी सदस्यों के प्रति उनके अच्छे कार्यकाल के लिए हार्दिक आभार व्यक्त किया है। ”

यह भी पढ़ें: 1947 के बाद के भारत में सबसे विवादास्पद संवैधानिक वीपी जगदीप धिकर

6। “जब कुछ विपक्षी नेताओं द्वारा दावा किए गए ढंकर के” हाउस अरेस्ट “के तहत पूछा गया, तो शाह ने कहा कि सत्य और झूठ की व्याख्या को केवल विपक्षी बयानों पर भरोसा नहीं करना चाहिए और पूर्व वीपी के इस्तीफे पर उपद्रव करने के खिलाफ चेतावनी दी,” उन्होंने कहा।

7। कांग्रेस पर खुदाई | केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने सोमवार को विपक्षी राहुल गांधी के नेता के नेतृत्व में जनता और कांग्रेस के आउटरीच प्रयासों के साथ भाजपा के प्रत्यक्ष जुड़ाव के बीच एक तेज विपरीतता व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि दोनों के बीच “बड़ा अंतर” है।

यह भी पढ़ें: अमित शाह स्लैम्स सुडर्सन रेड्डी, इंडिया ब्लाक के वीपी नामांकित व्यक्ति, सलवा जुडम निर्णय पर: क्या मामला था?

8। संसद में CISF उपस्थिति | एएनआई के साथ एक साक्षात्कार में, गृह मंत्री ने कहा, “सबसे पहले, कृपया इस एक बिंदु को स्पष्ट रूप से समझें। संसद के अंदर, वहां मौजूद कोई भी बल, स्पीकर के अधिकार के अधीन है। बल की पहचान ही मायने नहीं रखती है। इससे पहले, यह दिल्ली पुलिस के कार्मिक हुआ करता था; अब यह CISF है।”

9। उन्होंने कहा, “लेकिन जिस क्षण वे सदन की सुरक्षा परिधि के भीतर आते हैं, उन्हें अब CISF या दिल्ली पुलिस कर्मियों के रूप में नहीं माना जाता है, उन्हें मार्शल के रूप में माना जाता है। और वे स्पीकर के अधिकार के तहत काम करते हैं। मार्शल्स घर में केवल तभी प्रवेश करते हैं जब स्पीकर उन्हें ऐसा करने का आदेश देता है।”

10। इससे पहले 5 अगस्त को, कांग्रेस नेता जेराम रमेश ने कहा कि मोदी सरकार ने “स्वीकार किया है” कि CISF कर्मियों को राज्यसभा में तैनात किया गया था और कहा कि सदन में उनकी उपस्थिति के लिए जो भी नाम का उपयोग किया जाता है, “यह संसद का अपमान है”। एक्स पर एक पोस्ट में, जायराम रमेश ने सरकार को निशाना बनाया और कहा कि विपक्षी के नेता मल्लिकरजुन खरगे ने यह पूछने में सही था कि क्या केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने “राज्यों की परिषद पर नियंत्रण कर लिया है”।

(एजेंसियों से इनपुट के साथ)