20 Feb 2026, Fri

प्रमाणन रद्द करने की याचिका पर HC ने ‘द केरल स्टोरी 2’ के निर्माताओं, CBFC को नोटिस जारी किया


केरल उच्च न्यायालय ने कन्नूर के एक मूल निवासी द्वारा दायर याचिका पर “द केरल स्टोरी 2- गोज़ बियॉन्ड” के निर्माताओं, केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है, जिसमें फिल्म के प्रमाणन को रद्द करने और इसके शीर्षक पर पुनर्विचार सहित संशोधनों के निर्देश देने की मांग की गई है।

कन्नूर जिले के कन्नवम के याचिकाकर्ता श्रीदेव नंबूदिरी ने 18 फरवरी को दायर रिट याचिका में सूचना और प्रसारण मंत्रालय, सीबीएफसी और निर्माता विपुल अमृतलाल शाह को प्रतिवादी बनाया है।

न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस की पीठ ने गुरुवार को याचिका पर विचार करते हुए सभी उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और मामले की अगली सुनवाई 24 फरवरी को तय की।

याचिका में कहा गया है कि सीबीएफसी द्वारा कथित तौर पर सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के तहत वैधानिक अनुपालन के बिना “द केरल स्टोरी 2-गोज़ बियॉन्ड” नामक फिल्म को प्रमाणन दिए जाने से व्यथित होने के बाद उसने अदालत का दरवाजा खटखटाया।

यह फिल्म 27 फरवरी को रिलीज होने वाली है।

याचिका के अनुसार, शिकायत फिल्म के टीज़र और ट्रेलर से उत्पन्न होती है, जो कई राज्यों की महिलाओं से जुड़ी कहानियों को चित्रित करती है, फिर भी सामग्री को “द केरल स्टोरी” के रूप में ब्रांड करती है, जिससे आतंकवाद, जबरन धर्मांतरण और जनसांख्यिकीय साजिश की कथित घटनाओं को विशेष रूप से केरल राज्य के साथ जोड़ा जाता है।

याचिका में कहा गया है, “इस तरह के चित्रण से पूरी क्षेत्रीय आबादी को कलंकित करने, सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ने और सांप्रदायिक और क्षेत्रीय वैमनस्य भड़काने की क्षमता है।”

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि फिल्म के पहले भाग ने पहले कथित झूठे दावों के कारण गंभीर विवाद उत्पन्न किया था, जिसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कार्यवाही के दौरान नोट किया गया था।

याचिका में कहा गया है, “इस पृष्ठभूमि के बावजूद, सीबीएफसी ने सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता और नैतिकता पर इसके प्रभाव की पर्याप्त जांच किए बिना सीक्वल को प्रमाणन दे दिया, जैसा कि सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 की धारा 5 बी के तहत अनिवार्य है। टीज़र और ट्रेलर में समापन बयान कथित तौर पर जवाबी कार्रवाई के लिए एक कॉल की तरह हैं, जिससे कानून और व्यवस्था के मुद्दों की वास्तविक और आसन्न आशंका पैदा होती है।”

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि उसने अपूरणीय क्षति को रोकने, अनुच्छेद 14, 19(2) और 21 के तहत संवैधानिक गारंटी को बरकरार रखने और वैधानिक कर्तव्यों का कानून के अनुसार निर्वहन सुनिश्चित करने के लिए उचित रिट की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।

उन्होंने सीबीएफसी द्वारा दिए गए प्रमाणन को रद्द करने और प्रमाणन पर पुनर्विचार करने का निर्देश देने की मांग की।

उन्होंने अदालत से याचिका का निपटारा होने तक फिल्म की रिलीज को निलंबित करने और क्षेत्रीय अपमान और सार्वजनिक व्यवस्था में गड़बड़ी को रोकने के लिए शीर्षक पर पुनर्विचार करने और पर्याप्त अस्वीकरण डालने सहित उचित संशोधन का निर्देश देने की भी प्रार्थना की।



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *