यह समझ से परे है: सीए ने अधिक टेस्ट पिच नियंत्रण लेने से इनकार कर दिया – द ट्रिब्यून

क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया ने टेस्ट पिच की तैयारी पर अधिक नियंत्रण लेने से इनकार कर दिया है, और जोर देकर कहा है कि इस साल की शुरुआत में महंगी एशेज श्रृंखला के बाद आलोचना के बावजूद स्थानीय क्यूरेटर अच्छी, अनूठी सतह प्रदान करने के लिए सर्वोत्तम स्थिति में हैं।

पर्थ और एमसीजी टेस्ट में दो दिवसीय समापन के बाद, जिससे सीए को राजस्व में लगभग 15 मिलियन AUD का नुकसान हुआ, राज्य की पिचों की गुणवत्ता गहन जांच के दायरे में आ गई। सीए के सीईओ टॉड ग्रीन ने भी स्वीकार किया था कि छोटे टेस्ट “व्यवसाय के लिए खराब” थे।

लेकिन घाटे के बावजूद, सीए केंद्रीकृत मॉडल को चुनने में अनिच्छुक है।

ऑस्ट्रेलियाई एसोसिएटेड प्रेस ने सीए के संचालन प्रमुख पीटर रोच के हवाले से कहा, “यह समझ से परे है कि हम अब से कहीं अधिक नियंत्रण कर सकते हैं।”

“इंग्लैंड में, आप न्यूजीलैंड या दक्षिण अफ्रीका में घूमने के लिए एक केंद्रीय क्यूरेटर रख सकते हैं, क्योंकि विकेट, मिट्टी और जलवायु बहुत समान हैं।”

“ऑस्ट्रेलिया में, क्योंकि वे बहुत अलग हैं, आप ऑस्ट्रेलिया में सर्वश्रेष्ठ क्यूरेटर को एक अलग स्थान पर रख सकते हैं और अचानक वे कुछ समय के लिए काम पर लग जाते हैं।”

रोच ने कहा, “क्योंकि उन्हें विशेषताओं और जलवायु के बारे में पता नहीं होगा और यह भी नहीं पता होगा कि पिचें उस पर कैसी प्रतिक्रिया देती हैं।”

सीए वर्तमान में क्यूरेटर की सहायता के लिए सलाहकार लेस बर्डेट को नियुक्त करता है, लेकिन यह तय नहीं करता है कि किस तरह की पिचें तैयार की जाएंगी।

हालाँकि, वे क्यूरेटर को कम से कम चार दिनों तक चलने वाली पिचें तैयार करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं और बल्ले और गेंद के बीच संतुलित प्रतिस्पर्धा की पेशकश करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप नीरस ड्रॉ नहीं होता है।

रोच ने कहा कि सीए चाहता है कि राज्य एक समान पिच बनाने के बजाय अपने आयोजन स्थलों की अनूठी विशेषताओं को अपनाएं।

रोच ने कहा, “पश्चिम से पूर्व, उत्तर से दक्षिण तक हमारी पिचों में बहुत अंतर है और यह कुछ ऐसा है जिसे हम बदलना नहीं चाहते हैं।”

“हमें लगता है कि यह वास्तव में एक अच्छा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है कि हम अपने विकेटों को बिल्कुल वैसा ही नहीं बनाना चाहते जैसा कि हम कुछ अन्य देशों में देखते हैं।”

“क्यूरेटरों को उनकी अनूठी विशेषताओं का पता लगाने का मौका देना वास्तव में महत्वपूर्ण है। लेकिन इसके साथ उचित मात्रा में जोखिम भी आता है।”

उन्होंने कहा, “इसका मतलब यह है कि कभी-कभी हम गलत हो जाते हैं… लेकिन मुझे लगता है कि स्थानों को बेहतर बनाने के लिए उनके साथ काम करने के मामले में हमारा इतिहास काफी अच्छा है।”