वसीयत में संजय कपूर का वर्णन करने के लिए ‘स्त्रीलिंग सर्वनाम’ का इस्तेमाल किया गया: अभिनेत्री करिश्मा कपूर के बच्चों ने एचसी को बताया

अभिनेत्री करिश्मा कपूर के बच्चों ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि उनके दिवंगत पिता संजय कपूर कथित वसीयत का मसौदा तैयार नहीं कर सकते थे – क्योंकि यह उनका वर्णन करने के लिए “स्त्रीलिंग सर्वनाम” का उपयोग करता है।

समैरा और कियान राज की ओर से पेश वकील ने अपने पिता की संपत्ति की कथित वसीयत को चुनौती देने वाली उनकी याचिका की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति ज्योति सिंह के समक्ष यह दलील दी, जिसकी कीमत कथित तौर पर 30,000 करोड़ रुपये है।

वकील ने कहा कि एक बुनियादी सवाल यह है कि क्या वसीयत पर हस्ताक्षर संजय कपूर ने किए थे, या घोषणा खंड में किसी महिला ने।

वकील ने अदालत को बताया, “खंड के लेखक संजय कपूर नहीं हो सकते हैं। विचाराधीन खंड वसीयतकर्ता संजय कपूर की करतूत या डिजाइन नहीं हैं। वसीयतकर्ता के महिला रूप का उपयोग किया जाता है… वसीयतकर्ता अब ‘वह’ है। यह एक बेतुकापन है। यह लोगों को अदालत में इस तरह कुछ पेश करने के दुस्साहस को दर्शाता है। संक्षेप में, संजय कपूर ने एक महिला के रूप में इस वसीयत पर हस्ताक्षर किए हैं।”

उन्होंने कहा कि गलती का कोई स्पष्टीकरण नहीं है। वकील ने कहा, “जब तक पढ़ने में असमर्थ मानसिक रूप से अस्वस्थ संजय नहीं… (वह) इस पर कभी हस्ताक्षर नहीं कर सकता था। यह स्त्रीवाचक सर्वनाम से भरा हुआ है। यह उसकी अंतिम इच्छा, उसके गवाह और उसकी उपस्थिति को बताता है। उसका वर्णन करने के लिए स्त्रीवाचक सर्वनाम का उपयोग सबसे महत्वपूर्ण भागों में किया जाता है। जब आपको चार स्थानों पर ‘वह और वह’ मिलता है, तो यह अविश्वसनीय है कि संजय कपूर ने अपने पूरे ज्ञान के साथ इसका मसौदा तैयार किया होगा।”

उन्होंने कहा कि बच्चों की सौतेली मां प्रिया कपूर और अन्य प्रतिवादी इस बात पर चुप हैं कि वसीयत किसने तैयार की है।

उन्होंने कहा, “इसमें इतना गोपनीय क्या है कि आप इसे लाभार्थियों को नहीं देना चाहते? हमारा मामला बहुत स्पष्ट है कि यह वसीयतकर्ता की वसीयत नहीं है और ऐसे मामलों में हर संदिग्ध परिस्थिति को खारिज करने का बोझ उन (प्रतिवादियों) पर है… यहां हमारे पास एक बुनियादी सवाल है कि क्या वसीयत पर वसीयतकर्ता द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे या घोषणा खंड में एक महिला द्वारा।”

अदालत इस मामले में बुधवार को सुनवाई फिर से शुरू करेगी।

बच्चों ने कथित वसीयत की प्रामाणिकता पर सवाल उठाए हैं। सोमवार को, उनके वकील ने वसीयत की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया और दावा किया कि संजय ने अपनी बेटी का पता गलत लिखा है और इसमें कई जगहों पर अपने बेटे का नाम गलत लिखा है।

बच्चों ने 9 अक्टूबर को अदालत के सामने प्रिया पर “लालची” होने का आरोप लगाया, जबकि उसे “सिंड्रेला सौतेली माँ” कहा।

अदालत ने 26 सितंबर को प्रिया कपूर को अपनी संपत्ति की सूची सीलबंद लिफाफे में दाखिल करने की अनुमति दी और सुझाव दिया कि उसके समक्ष संपत्ति विवाद में शामिल पक्ष मीडिया के साथ विवरण साझा न करें।

9 अक्टूबर को वकील ने दावा किया कि प्रिया को 60 फीसदी संपत्ति और उसके बेटे को करीब 12 फीसदी संपत्ति मिली है। उन्होंने दावा किया, ”उन्हें ट्रस्ट का 75 प्रतिशत हिस्सा भी मिल रहा है।”

प्रिया कपूर पर जालसाजी का आरोप लगाते हुए वकील ने अदालत को बताया कि जांच करने के लिए “पर्याप्त सबूत” थे। उन्होंने संजय कपूर की संपत्ति की आवाजाही पर यथास्थिति की मांग करते हुए यह दलील दी, जिनकी 12 जून को मृत्यु हो गई थी।

वकील ने अदालत को बताया, “वह एक नामांकित व्यक्ति हैं और उनके पास संपत्ति है। दस्तावेजों की जालसाजी कहां तक ​​है, इसका खुलासा करना होगा और जांच करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।”

उन्होंने आगे कहा कि प्रिया बच्चों की हिस्सेदारी को प्रतिबंधित करने की “बहुत जल्दी” में थी। “यह सिंड्रेला सौतेली माँ है,” उन्होंने कहा।

वकील ने वसीयत की प्रामाणिकता पर सवाल उठाते हुए कहा कि प्रथम दृष्टया संजय कपूर ने मौजूदा वसीयत बनाते समय किसी वकील से सलाह नहीं ली थी, और दावा किया कि यह “संभव नहीं है कि उन्होंने वसीयत बनाने और इतनी बड़ी संपत्ति की वसीयत करने से पहले किसी वकील से सलाह नहीं ली होगी”।

उन्होंने कहा कि वसीयत के निष्पादक को इसे पढ़ने से एक दिन पहले मिल गया। वकील ने दावा किया कि वसीयत को तब संशोधित किया गया था जब संजय कपूर अपने बेटे के साथ छुट्टी पर थे, और यह भी कहा कि जिस व्यक्ति ने दस्तावेज़ बनाया उसे इनाम मिला।

अदालत 13 अक्टूबर को मामले की सुनवाई फिर से शुरू करेगी। 10 सितंबर को हाई कोर्ट ने प्रिया कपूर से अपनी संपत्ति की सूची अदालत को देने को कहा था।

इस बीच, प्रिया कपूर ने अदालत को सूचित किया है कि उन्हें पारिवारिक ट्रस्ट से 1,900 करोड़ रुपये पहले ही मिल चुके हैं।