सुप्रीम कोर्ट 12 सितंबर को अभिनेता और भाजपा के सांसद कंगना रनौत की याचिका को सुनता है, जो 2020-21 किसान विरोध प्रदर्शनों के संबंध में कथित तौर पर मानहानि की टिप्पणी करने के लिए उसके खिलाफ एक मामले को रोकने के लिए उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देता है।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक बेंच इस मामले को सुनने के लिए निर्धारित है।
अभिनेता से बने-राजनेता ने मानहानि के मामले को चुनौती दी, जो 2020-21 किसान के विरोध प्रदर्शन के दौरान एक महिला प्रदर्शनकारी के बारे में अपनी टिप्पणी से जुड़ी थी, जो अब निरस्त खेत कानूनों के खिलाफ विरोध करती थी।
यह शिकायत महिंदर कौर (73) द्वारा दायर की गई थी, जो 2021 में पंजाब के बघिंडा जिले के बहादुरगढ़ जंडियन गांव से हैं।
बघिंडा अदालत में उनकी शिकायत में कहा गया कि अभिनेता ने एक रीट्वीट में उनके खिलाफ “झूठी प्रतिवाद और टिप्पणी” की, यह कहते हुए कि वह एक ही “दादी” बिलकिस बानो थे, जो शाहीन बाग विरोध का हिस्सा थे।
“याचिकाकर्ता के खिलाफ विशिष्ट आरोप हैं, जो एक सेलिब्रिटी है, कि रिट्वीट में उसके द्वारा झूठे और मानहानि के आरोपों ने प्रतिवादी की प्रतिष्ठा को कम कर दिया है और उसे अपने स्वयं के अनुमान में कम कर दिया है, साथ ही दूसरों की नजर में भी। इसलिए, उसके अधिकारों को विघटित करने के लिए शिकायत दर्ज नहीं की जा सकती है,”
“… एक पूरे के रूप में लगाए गए आदेश का एक पढ़ना, यह स्पष्ट करता है कि मजिस्ट्रेट (बठिंडा कोर्ट) ने रिकॉर्ड पर सामग्री पर विधिवत रूप से दिमाग लगाया है, और केवल संतुष्टि दर्ज करने के बाद कि धारा 499 आईपीसी के तहत अपराध का आयोग याचिकाकर्ता के खिलाफ किया गया है, इस प्रक्रिया को जारी किया गया है ..” आदेश पढ़ा गया है।
याचिका अब निरस्त आईपीसी की धारा 499/500 के तहत दायर शिकायत को छोड़ने के लिए पूर्ववर्ती सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष दायर की गई थी और ट्रायल कोर्ट द्वारा 22 फरवरी, 2022 के सम्मन आदेश भी।
कौर ने कहा कि वह 2020-21 में किसानों के विरोध की शुरुआत के बाद से धरनास (सिट-इन्स) और प्रदर्शनों का एक हिस्सा थीं, जो अब खेत के कानूनों को निरस्त कर रहे हैं।
अपनी बुढ़ापे के बावजूद, वह अन्य प्रदर्शनकारियों के साथ आंदोलन में भाग लेने के लिए दिल्ली गई।
कौर ने कहा कि उन्हें शाहीन बाग की महिला (दादी) के साथ कोई चिंता नहीं थी, जो ‘टाइम’ पत्रिका में चित्रित की गई थी, जिसके साथ उनकी तुलना ट्वीट में की गई थी।
इस तरह से यह आरोप लगाया गया था, याचिकाकर्ता रनौत ने “गलत अभिरुचि और मानहानि की टिप्पणियों को शिकायतकर्ता के खिलाफ अपने गौरव, सम्मान और सोशल मीडिया पर उसे बदनाम करने के लिए नुकसान पहुंचाया”।
कौर ने जनवरी 2021 में बघिंडा में शिकायत दर्ज की।
कंगना के वकील ने उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि बठिंडा अदालत का सम्मन आदेश आपराधिक प्रक्रिया संहिता का उल्लंघन करने वाला स्थायी नहीं था।
शिकायतकर्ता द्वारा प्रारंभिक साक्ष्य की रिकॉर्डिंग के बाद, मजिस्ट्रेट ने निदेशक, ट्विटर कम्युनिकेशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (TCIPL) की एक रिपोर्ट के लिए बुलाया, और वह याचिकाकर्ता को नहीं बुला सकता था क्योंकि रिपोर्ट कभी नहीं मिली थी, यह तर्क दिया गया था।
यह भी कहा गया कि रनौत का शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था।
न्यायमूर्ति दहिया ने अपने आदेश में देखा, “… टीसीआईपीएल द्वारा रिपोर्ट के गैर-पुनर्जीवित के रूप में कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा कथित रीट्वीट बनाया गया है, धारा 202 सीआरपीसी के तहत क्षेत्राधिकार के मजिस्ट्रेट (कोर्ट में) को विभाजित करने के लिए एक आधार नहीं हो सकता है।
webadvantix@gmail.com