जनहित याचिका में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 354 (5) को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई है, जिसमें मृत्यु तक गर्दन को पकड़कर लटकाने का प्रावधान है, और शीर्ष अदालत से संविधान के अनुच्छेद 21 के एक पहलू के रूप में मृत्यु की गरिमापूर्ण प्रक्रिया द्वारा मरने के अधिकार को मान्यता देने का आग्रह किया गया है।
भारत का सर्वोच्च न्यायालय.
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र सरकार के इस सुझाव पर आपत्ति जताई कि मौत की सजा पाए दोषियों को फांसी की सजा के तौर पर घातक इंजेक्शन का विकल्प दिया जाना चाहिए। शीर्ष अदालत एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें फांसी देकर मौत की सदियों पुरानी पद्धति को घातक इंजेक्शन से बदलने की मांग की गई थी। याचिका में कहा गया है कि दोषियों को कम से कम दो तरीकों में से चुनने का विकल्प दिया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
जनहित याचिका के जवाब में, सरकार ने कहा कि दोषी को विकल्प प्रदान करना “संभव नहीं है।” तब जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने मौखिक टिप्पणी की कि सरकार समय के साथ बदलाव के साथ विकसित होने के लिए तैयार नहीं है। पीठ ने टिप्पणी की, “समस्या यह है कि सरकार विकसित होने के लिए तैयार नहीं है…यह एक बहुत पुरानी प्रक्रिया है (फांसी देकर फांसी देने की बात), समय के साथ चीजें बदल गई हैं।”
जनहित याचिका क्या मांगती है?
जनहित याचिका में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 354 (5) को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई है, जिसमें मृत्यु तक गर्दन को पकड़कर लटकाने का प्रावधान है, और शीर्ष अदालत से संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के एक पहलू के रूप में मृत्यु की गरिमापूर्ण प्रक्रिया द्वारा मरने के अधिकार को मान्यता देने का आग्रह किया गया है। दलीलें सुनने के बाद शीर्ष अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 11 नवंबर तय की।
बहस का इतिहास क्या है?
मार्च 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया था कि वह यह जांचने के लिए विशेषज्ञों का एक पैनल बनाने के लिए तैयार है कि क्या फांसी की तुलना में फांसी देने का कोई कम दर्दनाक और अधिक सम्मानजनक तरीका मौजूद है। उस समय, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ को सूचित किया था कि सरकार ऐसी समिति नियुक्त करने पर विचार कर रही है और नामों को अंतिम रूप देने की प्रक्रिया में है। उस सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने पूछा था कि क्या विज्ञान और प्रौद्योगिकी में प्रगति मानवीय गरिमा और सामाजिक स्वीकार्यता के अनुरूप तरीकों की ओर बदलाव का मार्गदर्शन कर सकती है।
(समाचार एजेंसी आईएएनएस के इनपुट के साथ)।
(टैग्सटूट्रांसलेट)भारत का सर्वोच्च न्यायालय(टी)राज्य फांसी(टी)फांसी से मौत(टी)घातक इंजेक्शन(टी)मृत्युदंड(टी)मृत्युदंड
Team News