ब्रिटेन के सांसद ट्यूलिप सिद्दीक के मुकदमे और सजा पर उठाई गई चिंताओं पर बांग्लादेश की प्रतिक्रिया

ढाका (बांग्लादेश), 3 दिसंबर (एएनआई): बांग्लादेश के भ्रष्टाचार निरोधक आयोग (एसीसी) ने ब्रिटेन के सांसद ट्यूलिप सिद्दीक के मुकदमे और सजा पर उठाई गई चिंताओं का जवाब दिया है।

एसीसी ने एक बयान में कहा, “शेख हसीना वाजेद की भतीजी और शेख रेहाना की बेटी ट्यूलिप सिद्दीक के मुकदमे और सजा के बारे में हालिया मीडिया रिपोर्टों में उठाई गई चिंताएं तथ्यों की स्पष्ट जांच की मांग करती हैं। इसलिए हमने एक स्वतंत्र वैधानिक निकाय, भ्रष्टाचार विरोधी आयोग द्वारा उनके खिलाफ दायर सभी अभियोजन सामग्रियों की गहन समीक्षा की है।”

“मामले के रिकॉर्ड से, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रत्येक मामले में सुश्री सिद्दीक की चाची (अपदस्थ पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना), उनकी मां शेख रेहाना और उनके भाई-बहनों और चचेरे भाइयों के नाम पर भूमि के भूखंडों के आवंटन से संबंधित भ्रष्टाचार के आरोप शामिल हैं। लंबित मामलों में से एक में, यह भी प्रतीत होता है कि सुश्री सिद्दीक को सरकार के प्रमुख के रूप में अपनी चाची के कार्यकाल के दौरान एक भूखंड आवंटित किया गया था”, इसमें कहा गया है।

“तीन मामलों में से, पहले की सुनवाई समाप्त हो गई है, और सुश्री सिद्दीक को अपनी मां और भाई-बहनों के लिए जमीन सुरक्षित करने के लिए अपनी चाची को प्रभावित करने के लिए भ्रष्टाचार का दोषी पाया गया है। विशेष न्यायाधिकरण संख्या 5 के समक्ष 2025 के विशेष मामले संख्या 18 में, अभियोजन पक्ष ने अन्य बातों के अलावा, आरोप लगाया कि सुश्री सिद्दीक ने सुश्री सिद्दीक के परिवार के लिए भूखंड प्राप्त करने के लिए अपनी चाची को अपने पद का दुरुपयोग करने के लिए प्रभावित किया, फुसलाया और राजी किया”, एसीसी ने कहा।

“अभियोजन पक्ष ने बत्तीस गवाहों की जांच की। इनमें से कई गवाहों ने शपथ के तहत गवाही दी कि सुश्री सिद्दीक, जो अपनी चाची के बहुत करीब मानी जाती हैं, ने आवंटन प्राप्त करने के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया। उनकी गवाही, सुश्री सिद्दीक, उनकी मां और उनके भाई-बहनों के नाम पर भूखंड आवंटन के परिस्थितिजन्य साक्ष्य के साथ, यह संकेत देती है कि वह भूखंड हासिल करने की अवैध प्रक्रिया में गहराई से शामिल थीं – न केवल पहले से ही तय मामले में बल्कि अन्य अवसरों पर भी। इस तरह के आचरण से अपराध को बढ़ावा मिलता है। दंड संहिता की धारा 161, 163, 164, 165 (केए), 201, 217, 218, 409, और 420, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1947 की धारा 5(2) के साथ पढ़ें”, एसीसी ने कहा।

“इस परिस्थितिजन्य साक्ष्य को इस तथ्य से और भी मजबूती मिलती है कि सुश्री सिद्दीकी ने अपने प्रभाव का दुरुपयोग करके एक प्लॉट (प्लॉट नंबर सीडब्ल्यूएन (ए) -27, जिसे बाद में प्लॉट नंबर 05, ब्लॉक एनई (ए), गुलशन, फ्लैट नंबर बी / 201, हाउस नंबर 5 ए और 5 बी, अब 115 और 11 बी, रोड नंबर 71, गुलशन -2 के रूप में बदल दिया) भी प्राप्त किया। अपनी चाची, अपदस्थ पूर्व प्रधान मंत्री के ऊपर”, बयान में कहा गया।

“यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये कृषि भूमि के दूरस्थ पार्सल नहीं हैं, बल्कि ढाका के सबसे महंगे क्षेत्रों में से एक में स्थित बेहद मूल्यवान भूखंड हैं। भूखंड बड़े घरों या कॉम्पैक्ट अपार्टमेंट इमारतों को समायोजित करने के लिए काफी बड़े हैं। यह सरकारी स्वामित्व वाली भूमि मुख्य रूप से ढाका में आबादी के दबाव को कम करने के उद्देश्य से आवास के लिए निर्धारित की गई थी, लेकिन इसके बजाय प्रधान मंत्री के निकटतम लोगों को आवंटित किया गया, जिससे पारिवारिक धन के संचय में योगदान जारी रहा”, एसीसी ने कहा।

“इसके अलावा, सुश्री सिद्दीक को अपतटीय कंपनियों की सहायता से खरीदी गई लंदन की पांच संपत्तियों से जोड़ा गया है। यह एक बुनियादी सवाल उठाता है: सार्वजनिक सेवा में रहने वाले व्यक्ति दुनिया की दो प्रमुख राजधानियों में कई संपत्तियों और भूमि के पार्सल खरीदने के लिए आवश्यक संसाधन कैसे प्राप्त करते हैं? हम सुश्री सिद्दीक से उस प्रश्न और अन्य के उत्तर सुनने के लिए उत्सुक थे, लेकिन दुर्भाग्य से उनकी अनुपस्थिति में उन पर मुकदमा चलाया गया”, एसीसी ने कहा।

बयान में कहा गया, “जहां तक ​​सुश्री सिद्दीक के इस दावे का सवाल है कि वह आरोपों का जवाब देने में असमर्थ थीं, यह दावा पूरी तरह से झूठ है। उन्हें मुकदमे में शामिल होने और अपना मामला पेश करने का अवसर दिया गया था। उन्होंने इसमें भाग लेने या प्रतिनिधित्व करने से इनकार कर दिया।”

“कुल मिलाकर, हम मानते हैं कि ये तथ्य स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से बांग्लादेश के कानूनों के तहत भ्रष्टाचार में सहायता और बढ़ावा देने में सुश्री सिद्दीक की निरंतर भागीदारी को प्रदर्शित करते हैं। इन तथ्यों और परिस्थितियों के प्रकाश में, यह सुझाव देने का कोई आधार नहीं है कि वह भ्रष्टाचार में शामिल नहीं थीं या वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए निर्दोष हैं”, एसीसी ने कहा।

ब्रिटिश सांसद ट्यूलिप सिद्दीकी ने कहा कि बांग्लादेशी अदालत की प्रक्रिया, जिसने उन्हें उनकी अनुपस्थिति में दो साल जेल की सजा सुनाई थी, “त्रुटिपूर्ण और हास्यास्पद” थी और कहा कि फैसले को अवमानना ​​​​के साथ माना जाना चाहिए।

उन्होंने सोमवार को ब्रिटिश कैनेडियन अखबार को बताया, “यह पूरी प्रक्रिया शुरू से अंत तक त्रुटिपूर्ण और हास्यास्पद रही है। इस कंगारू अदालत का परिणाम जितना पूर्वानुमानित है उतना ही अनुचित भी है।” (एएनआई)

(यह सामग्री एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ली गई है और प्राप्त होने पर प्रकाशित की जाती है। ट्रिब्यून इसकी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।)