एसिड हमलों पर अंकुश: सुप्रीम कोर्ट ने मजबूत प्रतिरोध पर जोर दिया

सुप्रीम कोर्ट का यह सुझाव कि एसिड हमलों को दहेज हत्या की तर्ज पर माना जाना चाहिए – जिसमें निर्दोष साबित करने की जिम्मेदारी आरोपी पर होती है – केंद्र और अन्य हितधारकों द्वारा गंभीरता से विचार करने योग्य है। क्रूरता के मामले में इस तरह के हमलों में कुछ समानताएं होती हैं: इनका उद्देश्य पीड़ितों को विकृत करना, चुप कराना और सामाजिक रूप से अलग-थलग करना होता है – ज्यादातर महिलाएं। फिर भी, अपनी जघन्य प्रकृति के बावजूद, ये अपराध शायद ही कभी निरंतर सार्वजनिक आक्रोश या त्वरित कानूनी कार्रवाई के लिए उकसाते हैं। बचे हुए लोगों को वर्षों, कभी-कभी दशकों, परीक्षणों और अपीलों को झेलने के लिए छोड़ दिया जाता है, जैसा कि एसिड-अटैक सर्वाइवर शाहीन मलिक के मामले में दिखाया गया है, जो 2009 से चल रहा है। यहां, न्याय में देरी, न्याय न मिलने से भी बदतर है; यह फिरौती के लिए न्याय है क्योंकि अपराधी खुलेआम घूमते हैं जबकि पीड़ित अपने आघात को अंतहीन रूप से झेलते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने “असाधारण” दंडात्मक उपायों का आह्वान किया है, जिसमें प्रतिशोधात्मक (सुधारात्मक के बजाय) दंड शामिल है, इस प्रकार एक स्पष्ट संदेश भेजा गया है कि एसिड हिंसा के लिए मौजूदा कानूनी और संस्थागत प्रतिक्रिया उत्तरजीवियों को विफल कर रही है। प्रतिशोध और अधिकार से प्रेरित अपराधों में निवारण मायने रखता है। पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए दोषियों की संपत्ति कुर्क करने जैसे प्रस्ताव एक व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, जिसमें यह स्वीकार किया गया है कि पुनर्वास भी सजा जितना ही महत्वपूर्ण है।

बैकलॉग के आंकड़े भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं। उच्च न्यायालयों में सैकड़ों मामले लंबित हैं, जो त्वरित न्याय की संवैधानिक गारंटी का मजाक बना रहे हैं। समयबद्ध, आउट-ऑफ-टर्न ट्रायल के लिए सुप्रीम कोर्ट का निर्देश स्वागत योग्य है, लेकिन इसका कार्यान्वयन वास्तविक चुनौती है। सज़ा से परे, एसिड-हमले से बचे लोगों को कानून के तहत विकलांग व्यक्तियों के रूप में मान्यता देने के लिए शीर्ष अदालत का दबाव मानवीय और समझदार दोनों है। उत्तरजीवी अक्सर स्थायी शारीरिक हानि, मनोवैज्ञानिक आघात और आजीविका की हानि से पीड़ित होते हैं। विकलांगता कल्याण योजनाओं और चिकित्सा देखभाल तक पहुंच दान नहीं है – यह गरिमा के साथ टुकड़ों को इकट्ठा करने का एक साधन है।