पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप उस प्रक्रिया को स्थिर करना चाहता है जो राजनीतिक और प्रशासनिक अशांति का सामना कर रही है। समय सीमा को एक सप्ताह बढ़ाकर और सूक्ष्म-पर्यवेक्षकों की भूमिका को स्पष्ट रूप से सीमित करके, न्यायालय ने दो अनिवार्यताओं को संतुलित करने का प्रयास किया है: मतदाता सूची की अखंडता की रक्षा करना और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता सुनिश्चित करना। विवाद के मूल में विश्वास है – या इसकी कमी। भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने सत्ताधारी पार्टी के नेताओं द्वारा कथित धमकी, हिंसा और सार्वजनिक बयानों को चिह्नित किया है, जो कहते हैं, एसआईआर अभ्यास में लगे अधिकारियों को हतोत्साहित करते हैं। दूसरी ओर, राज्य सरकार ने संशोधन के तरीके पर सवाल उठाया है, विशेष रूप से माइक्रो-पर्यवेक्षकों और डिजिटल उपकरणों के उपयोग पर, उनका तर्क है कि इससे मतदाताओं के बीच मनमाने ढंग से बहिष्कार और भ्रम पैदा हुआ।
न्यायालय का यह स्पष्टीकरण कि सूक्ष्म पर्यवेक्षक आदेश पारित नहीं कर सकते, महत्वपूर्ण है। चुनावी कानून निर्णय लेने की शक्तियाँ चुनावी पंजीकरण अधिकारियों और उनके सहायकों को सौंपता है। इस योजना में किसी भी तरह की ढील से समानांतर प्राधिकरण बनने और जवाबदेही कम होने का जोखिम है। इस लाल रेखा को खींचकर, सुप्रीम कोर्ट ने फिर से पुष्टि की है कि सहायता को निर्णय में तब्दील नहीं किया जा सकता है। यह चेतावनी भी उतनी ही महत्वपूर्ण है कि एसआईआर को पूरा करने में कोई बाधा बर्दाश्त नहीं की जाएगी। यह सुनिश्चित करने के लिए कि चुनाव पात्र नागरिकों की इच्छा को प्रतिबिंबित करें, मतदाता सूची पुनरीक्षण एक संवैधानिक आवश्यकता है। राजनीतिक लामबंदी, चाहे डराने-धमकाने या बाधा डालने से, उस उद्देश्य को नष्ट कर देती है।
अनुमानतः, इस फैसले को तृणमूल कांग्रेस ने अपनी जीत बताया है, जबकि ईसीआई ने इस प्रक्रिया को जारी रखने के लिए न्यायिक समर्थन का स्वागत किया है। इस तरह की प्रतिस्पर्धी कथाएँ इस बात को रेखांकित करती हैं कि इस प्रक्रिया को पक्षपातपूर्ण व्याख्या से क्यों अलग रखा जाना चाहिए। चुनावों की विश्वसनीयता न केवल स्वच्छ मतदान दिवस प्रबंधन पर निर्भर करती है, बल्कि उससे पहले किए गए श्रमसाध्य कार्य पर भी निर्भर करती है।
webadvantix@gmail.com