बाबरी विवाद: सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप से इनकार स्वागत योग्य

सुप्रीम कोर्ट ने मुगल सम्राट बाबर के नाम पर मस्जिदों के निर्माण या नामकरण पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है। यह मामला पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद जिले में बाबरी मस्जिद शैली में पूजा स्थल बनाने की तृणमूल कांग्रेस के निलंबित विधायक हुमायूं कबीर की योजना से संबंधित है। मुस्लिम मतदाताओं को लुभाने की कोशिश कर रहे कबीर ने पिछले साल 6 दिसंबर को बाबरी मस्जिद विध्वंस की 33वीं बरसी पर मस्जिद का शिलान्यास समारोह आयोजित किया था। उनका प्रयास राजनीतिक रूप से विवादास्पद हो सकता है, फिर भी संवैधानिक प्रश्न सीधा है। एक धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र में, क्या राज्य नागरिकों को किसी ऐतिहासिक व्यक्ति के नाम पर पूजा स्थल का नाम रखने से पहले ही रोक सकता है, चाहे वह कितना भी विभाजनकारी क्यों न हो?

याचिकाकर्ता ने मस्जिदों को बाबर जैसे “हिंदू विरोधी आक्रमणकारियों” को समर्पित करने की प्रथा पर आपत्ति जताई। हालाँकि, संविधान अधिकारों की रक्षा करता है, आख्यानों की नहीं। इस याचिका में झलकता आक्रोश पाठ्यपुस्तकों से मुगलों को मिटाने के अतिउत्साह को दर्शाता है। प्रसिद्ध इतिहासकार रोमिला थापर ने हाल ही में कहा कि इतिहास को टुकड़ों में नहीं पढ़ाया जा सकता; इसकी निरंतरता बरकरार रहनी चाहिए. कुछ सम्राटों के बारे में अध्याय हटाने या मुगल कनेक्शन वाले स्थानों का नाम बदलने से घाव ठीक नहीं होते हैं; यह केवल ऐतिहासिक घटनाओं की वस्तुनिष्ठ समझ को कमजोर करता है। राष्ट्र अप्रिय तथ्यों को दबाने से नहीं बल्कि उन्हें प्रासंगिक बनाने से परिपक्वता हासिल करते हैं।

अयोध्या मामले में शीर्ष अदालत के 2019 के ऐतिहासिक फैसले को कानूनी निर्णय के माध्यम से बंद करने की मांग की गई: विवादित भूमि राम मंदिर के लिए एक ट्रस्ट को दी गई, जबकि एक मस्जिद के लिए पांच एकड़ का भूखंड आवंटित किया गया था। हालाँकि, मंदिर-मस्जिद की राजनीति ख़त्म होने से इनकार कर रही है। यदि आगामी मस्जिद भवन उपनियमों, फंडिंग नियमों या सार्वजनिक व्यवस्था मानदंडों का उल्लंघन करती है, तो अधिकारियों को कार्रवाई करने का अधिकार है। वे जो नहीं कर सकते – न ही अदालतों को उन्हें ऐसा करने के लिए बाध्य करना चाहिए – वह है लोगों को केवल हाल या दूर के अतीत की काली तस्वीरें गढ़ने के लिए दंडित करना। भारत का बहुलवाद और धार्मिक स्वतंत्रता का संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार दांव पर है।