अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) की पहली महिला अध्यक्ष, किर्स्टी कोवेंट्री ने घोषणा की थी कि ओलंपिक खेलों में भाग लेने के लिए पात्र होने के लिए सभी महिला एथलीटों को एसआरवाई (लिंग-निर्धारण क्षेत्र वाई) जीन स्क्रीनिंग से गुजरना होगा, एक सप्ताह हो गया है। अगला ग्रीष्मकालीन ओलंपिक 2028 में लॉस एंजिल्स, यूएसए में निर्धारित है।
‘ओलंपिक खेल में महिला (महिला) वर्ग की सुरक्षा पर नीति और अंतर्राष्ट्रीय महासंघों और खेल शासी निकायों के लिए मार्गदर्शक विचार’ शीर्षक से, कोवेंट्री ने कहा कि ऐसा इसलिए किया जा रहा है क्योंकि यह “स्पष्ट है कि जैविक पुरुषों के लिए महिला वर्ग में प्रतिस्पर्धा करना उचित नहीं होगा। इसके अलावा, कुछ खेलों में, यह बिल्कुल सुरक्षित नहीं होगा”।
शासी निकाय ने रुख बदला
यह आईओसी का पूर्ण यू-टर्न है, जिसने पूर्व राष्ट्रपति थॉमस बाख के तहत लिंग पहचान और लिंग भिन्नता के आधार पर निष्पक्षता, समावेशन और गैर-भेदभाव पर रूपरेखा की घोषणा की थी। 2021 में जारी रूपरेखा में कहा गया है कि यह “यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता को पहचानता है कि हर कोई, अपनी लिंग पहचान या लिंग भिन्नता के बावजूद, एक सुरक्षित, उत्पीड़न-मुक्त वातावरण में खेल का अभ्यास कर सकता है जो उनकी जरूरतों और पहचान को पहचानता है और उनका सम्मान करता है”। तो इतने वर्षों के बाद क्या बदला?
शुरुआत के लिए, 2024 के पेरिस ओलंपिक के दौरान इटली की एंजेला कैरिनी के खिलाफ मुक्केबाज इमाने खलीफ के 16वें राउंड के मुकाबले ने आईओसी के शेयरों को नुकसान पहुंचाया, क्योंकि इटालियन ने दर्द और सुरक्षा के मुद्दों का हवाला देते हुए मुकाबला छोड़ दिया था, क्योंकि अल्जीरियाई के मुक्कों के कारण उसने अपनी ठुड्डी की पट्टियाँ खो दी थीं। खलीफ ने इसके बाद वेल्टरवेट वर्ग में स्वर्ण पदक जीता। इससे कई प्रशंसक नाराज हो गए क्योंकि फेदरवेट स्वर्ण पदक जीतने वाले खलीफ और चीनी ताइपे के लिन युन-टिंग को पहले पात्रता परीक्षण में असफल होने के बाद 2023 विश्व चैंपियनशिप के दौरान अंतर्राष्ट्रीय मुक्केबाजी संघ (आईबीए) से बाहर कर दिया गया था।
आईओसी ने आईबीए को खारिज कर दिया और दोनों को ग्रीष्मकालीन खेलों में भाग लेने की अनुमति दी। फिर पिछले साल की शुरुआत में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का कार्यकारी आदेश आया, जिसने पहले ट्रांसजेंडर महिला एथलीटों को सार्वजनिक स्कूलों और विश्वविद्यालयों में प्रतिस्पर्धा करने से प्रतिबंधित कर दिया। इसके अलावा, इसने अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा में कमी का संकेत दिया।
अधिकारों का हनन
कोवेंट्री की घोषणा ने खेल पर नजर रखने वालों, विशेषकर मानवाधिकार संगठनों, जिनमें ह्यूमन्स ऑफ स्पोर्ट भी शामिल है, के बीच एक पुरानी बहस शुरू कर दी है, जिन्होंने खेल में आनुवंशिक परीक्षण की आलोचना की है क्योंकि यह मानव अधिकारों, गोपनीयता, गरिमा और गैर-भेदभाव का उल्लंघन करता है।
आईओसी इस बात पर जोर देता है कि एसआरवाई जीन स्क्रीनिंग गैर-आक्रामक स्क्रीनिंग है, जहां लार/गाल स्वाब वाई क्रोमोसोम की उपस्थिति का पता लगाता है, जो पुरुष लिंग विकास का संकेतक है। एक सकारात्मक परीक्षण अयोग्यता का कारण बनेगा। कुछ अपवाद भी हैं. आईओसी के अनुसार, पूर्ण एण्ड्रोजन असंवेदनशीलता सिंड्रोम (सीएआईएस) और यौन विकास में विकार (डीएसडी) वाले एथलीट नियमों से बिल्कुल भी प्रभावित नहीं होंगे।
ह्यूमन्स ऑफ स्पोर्ट्स ने आईओसी से उन विशेषज्ञों के नाम साझा करने का आह्वान किया है जो आईओसी वर्किंग ग्रुप का हिस्सा थे और शोध भी जिसके आधार पर उन्होंने नई नीति का मसौदा तैयार किया है। ह्यूमन्स ऑफ स्पोर्ट्स के कार्यकारी निदेशक और अग्रणी एथलीट अधिकार अधिवक्ताओं में से एक डॉ पयोशनी मित्रा ने नए नियमों को बुनियादी मानवाधिकारों के खिलाफ बताया।
“सबसे पहले, विज्ञान स्पष्ट नहीं है; ऐसी कोई नई शोध खोज नहीं हुई है, और आईओसी ने कोई शोध पत्र साझा नहीं किया है जिस पर उन्होंने भरोसा किया है। साथ ही, उनकी अपनी नीति लिंग पहचान और लिंग भिन्नता के आधार पर निष्पक्षता, समावेशन और गैर-भेदभाव पर उनके स्वयं के ढांचे का खंडन करती है,” डॉ. मित्रा ने द ट्रिब्यून को बताया। “महत्वपूर्ण बात यह है कि, मान लीजिए कि एक एथलीट सकारात्मक परीक्षण करता है और स्थानीय या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा करना बंद कर देता है। जो लोग सर्किट पर नियमित होते हैं, यहां तक कि पत्रकार भी, उसके ठिकाने के बारे में सवाल पूछना शुरू कर देंगे। देर-सबेर, उन्हें पता चल जाएगा। फिर एथलीटों की निजता के अधिकार का क्या होगा?” उसने जोड़ा।
आईओसी के आदेश से पहले, विश्व एथलेटिक्स ने पहले ही एसआरवाई जीन परीक्षण को अनुकूलित कर लिया था। अब भारतीय एथलेटिक्स महासंघ (एएफआई) समेत सभी अंतरराष्ट्रीय महासंघों और यहां तक कि राष्ट्रीय महासंघों ने भी भूमिकाएं अपना ली हैं।
कैस्टर सेमेन्या और लिंग भिन्नता वाली अन्य महिला एथलीटों के लिए, नए नियमों ने पुराने घाव खोल दिए हैं और वे लड़ने का इरादा रखती हैं। डॉ. मित्रा ने कहा, “आईओसी नीति को निश्चित रूप से अदालत में चुनौती दी जाएगी, लेकिन उस पर टिप्पणी करना जल्दबाजी होगी। खेल पंचाट में जाना, जैसा कि हमने दुती चंद या कास्टर सेमेन्या के मामले में किया था, एक महंगी प्रक्रिया है। हमें एथलीटों को न्याय तक पहुंचने में मदद करने के लिए संसाधनों की आवश्यकता है।”
नतीजा चाहे जो भी हो, यह निश्चित तौर पर एक लंबी लड़ाई लगती है।
webadvantix@gmail.com