सिंधु संधि पर संयुक्त राष्ट्र के कदम के साथ कूटनीतिक नाटक में लिप्त पाकिस्तान: विश्लेषण

नई दिल्ली (भारत), 9 मई (एएनआई): पूर्व आईएएस अधिकारी केबीएस सिद्धू द्वारा लिखित सेवियर्स मैगजीन के एक विश्लेषण में तर्क दिया गया है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में सिंधु जल संधि के निलंबन को बढ़ाने के पाकिस्तान के फैसले का उद्देश्य ठोस परिणाम हासिल करने की तुलना में अंतरराष्ट्रीय राय को आकार देना है।

“पाकिस्तान द्वारा अंतर्राष्ट्रीयकृत IWT सस्पेंशन” शीर्षक वाले लेख में, सिद्धू ने कहा कि संधि को स्थगित रखने के भारत के 2025 के फैसले के बाद UNSC में इस्लामाबाद की अपील “द्विपक्षीय सुरक्षा और जल विज्ञान मुद्दे को वैश्विक मानवीय संकट के रूप में पेश करने” का प्रयास करती है।

सेवियर्स मैगज़ीन के विश्लेषण ने भारत द्वारा संधि के निलंबन को 2025 के पहलगाम “नरसंहार” से जोड़ा, जिसमें भारत द्वारा “पाकिस्तान समर्थित आतंकवादियों” पर किए गए हमले में 26 नागरिक मारे गए थे।

सिद्धू ने तर्क दिया कि कई अंतरराष्ट्रीय विश्लेषण ऊपरी तटीय राज्य के रूप में भारत की स्थिति को नजरअंदाज करते हैं और नई दिल्ली की सुरक्षा चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहते हैं। विश्लेषण में विशेष रूप से उन आख्यानों की आलोचना की गई है जो भारत के कार्यों को केवल पाकिस्तान की “राजनयिक चाल” की प्रतिक्रिया के रूप में चित्रित करते हैं।

विश्लेषण के अनुसार, संधि शुरू से ही एक “असममित सौदेबाजी” का प्रतिनिधित्व करती थी, जिसमें भारत ने भौगोलिक रूप से नदी के ऊपरी हिस्से में होने के बावजूद सिंधु नदी प्रणाली का लगभग 80 प्रतिशत पानी पाकिस्तान को दे दिया था।

विश्लेषण में पाकिस्तान पर बगलिहार और किशनगंगा जैसी भारतीय जलविद्युत परियोजनाओं में बाधा डालने के लिए संधि के तकनीकी प्रावधानों का बार-बार उपयोग करने का भी आरोप लगाया गया, जबकि 2023 और 2024 में भारत के प्रस्तावित संधि संशोधनों में शामिल होने से इनकार कर दिया गया।

सिद्धू ने तर्क दिया कि संधि को स्थगित रखने का भारत का कानूनी औचित्य एक्सेप्शन नॉन एडिम्प्लीटी कॉन्ट्रैक्टस के सिद्धांत पर आधारित है, उन्होंने तर्क दिया कि “एक पक्ष दूसरे को नुकसान पहुंचाने के साथ-साथ प्रदर्शन की मांग नहीं कर सकता है।”

यूएनएससी में पाकिस्तान के कदम को “चतुर कूटनीतिक नाटक” बताते हुए विश्लेषण में कहा गया है कि सुरक्षा परिषद के पास संधि पर अधिकार क्षेत्र का अभाव है क्योंकि आईडब्ल्यूटी में अपने स्वयं के विवाद समाधान तंत्र शामिल हैं।

विश्लेषण में आगे तर्क दिया गया कि पाकिस्तान का उद्देश्य “कार्यात्मक कानूनी परिणाम के बजाय अंतर्राष्ट्रीय प्रकाशिकी” पर केंद्रित है।

विश्लेषण के एक प्रमुख खंड ने भारत की अपनी बुनियादी ढांचे की कमियों पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि पूर्वी नदियों से अरबों क्यूबिक मीटर पानी पाकिस्तान में बहता रहा क्योंकि भारत के पास पर्याप्त भंडारण और डायवर्जन बुनियादी ढांचे की कमी थी।

शाहपुर कंडी बांध और उझ बहुउद्देशीय परियोजना जैसी परियोजनाओं को विलंबित प्रयासों के अब तेज होने के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है।

विश्लेषण में यह भी तर्क दिया गया कि भारत को अस्थायी निलंबन से आगे बढ़ना चाहिए और यदि सीमा पार आतंकवाद जारी रहता है तो संधि को औपचारिक रूप से रद्द करने पर विचार करना चाहिए।

बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और भारत की जल नीति में दीर्घकालिक रणनीतिक बदलाव का आह्वान करते हुए, सिद्धू लिखते हैं, “पाकिस्तान के अंतर्राष्ट्रीयकरण पर भारत की प्रतिक्रिया सिर्फ संयुक्त राष्ट्र में एक राजनयिक खंडन नहीं होनी चाहिए, बल्कि ‘पठानकोट पर बुलडोजर’ होनी चाहिए।” (एएनआई)

(यह सामग्री एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ली गई है और प्राप्त होने पर प्रकाशित की जाती है। ट्रिब्यून इसकी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।)