अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के जन्मसिद्ध नागरिक की नागरिकता से जुड़े फैसले ने वकीलों को भ्रम और फोन कॉल को प्रेरित किया क्योंकि जो लोग प्रभावित हो सकते हैं, वे प्रमुख मानवीय निहितार्थों के साथ एक दृढ़ कानूनी निर्णय को संसाधित करने की कोशिश करते हैं।
अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने शुक्रवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को संघीय न्यायाधीशों की शक्ति पर अंकुश लगाने के अपने अनुरोध को स्वीकार किया, लेकिन जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने के लिए उनकी बोली की वैधता का फैसला नहीं किया।
उस परिणाम ने अमेरिकी संविधान के तहत गारंटी दी जाने वाली सही लंबे समय से समझे जाने के बारे में जवाबों की तुलना में अधिक सवाल उठाए हैं: कि अमेरिका में पैदा हुए किसी को भी जन्म के समय नागरिक माना जाता है, चाहे उनके माता -पिता की कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना।
लोरेना, एक 24 वर्षीय कोलंबियाई शरण चाहने वाला जो ह्यूस्टन में रहता है और सितंबर में जन्म देने वाला है, शुक्रवार सुबह मीडिया रिपोर्टों पर काम किया। वह इस बारे में विवरण की तलाश कर रही थी कि उसका बच्चा कैसे प्रभावित हो सकता है, लेकिन उसने कहा कि वह भ्रमित और चिंतित है।
लोरेना ने कहा, “कई बारीकियां नहीं हैं।” “मैं इसे अच्छी तरह से नहीं समझता।” वह चिंतित है कि उसका बच्चा बिना किसी राष्ट्रीयता के समाप्त हो सकता है।
“मुझे नहीं पता कि क्या मैं उसे दे सकती हूं,” उसने कहा। “मुझे यह भी नहीं पता कि यह कैसे काम करेगा, अगर मैं उसे अपने शरण मामले में जोड़ सकता हूं। मैं नहीं चाहता कि वह बिना किसी राष्ट्रीयता के साथ न हो।”
कल के फैसले में कहा गया है कि ट्रम्प की नीति 30 दिनों में प्रभावी हो सकती है, लेकिन निचली अदालतों में आगे की कार्यवाही की संभावना को छोड़ने के लिए दिखाई दिया जो नीति को अवरुद्ध कर सकते हैं।
शुक्रवार की दोपहर, वादी ने मैरीलैंड में संघीय अदालत में एक संशोधित मुकदमा दायर किया, जिसमें उन लोगों का एक राष्ट्रव्यापी वर्ग स्थापित करने की मांग की गई, जिनके बच्चों को नागरिकता से वंचित किया जा सकता है।
यदि वे देशव्यापी नहीं हैं, तो प्रतिबंधों को 28 राज्यों में लागू किया जा सकता है, जिन्होंने उन्हें अदालत में नहीं चुना, देश भर में “एक बेहद भ्रामक पैचवर्क” बनाया, जो कि माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट के लिए एक नीति विश्लेषक के अनुसार है।
Team News