इस्लामाबाद (पाकिस्तान), 13 जुलाई (एएनआई): इस्लामाबाद जिले और सत्र अदालत ने पांच और सामग्री रचनाकारों को अस्थायी राहत दी है, एक निचली अदालत ने 27 यूट्यूब चैनलों को अवरुद्ध करने का आदेश दिया था, जैसा कि डॉन ने बताया था। यह शुक्रवार को दो पत्रकारों को दिए गए समान निलंबन का अनुसरण करता है।
पिछले महीने, इस्लामाबाद निचली अदालत ने YouTube को निर्देश दिया था कि सरकार और सेना को लक्षित करने वाली सामग्री “नकली, भ्रामक और मानहानि” सामग्री को फैलने के लिए खातों को अवरुद्ध करने के लिए खातों को अवरुद्ध करने का निर्देश दिया। प्रभावित चैनलों को पत्रकारों, टिप्पणीकारों और प्रभावितों द्वारा चलाया गया था, दोनों पाकिस्तान और विदेशों से।
शुक्रवार को, पत्रकारों मतीउल्लाह जान और असद अली टोर ने अदालत में प्रतिबंध को चुनौती दी। अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश (ADSJ) मुहम्मद अफजल माजोका ने अपनी याचिकाओं को स्वीकार किया और प्रतिबंध को निलंबित कर दिया, दोनों मामलों के लिए संक्षिप्त लिखित आदेश जारी करते हुए, डॉन ने बताया।
शनिवार को, छह और व्यक्तियों ने अपील दायर की। अदालत ने उनमें से पांच को अंतरिम राहत दी – मखदूम शहाबुद्दीन, ओर्या मकबूल जान, अब्दुल कादिर, उज़ैर अनवर, और उमैर रफीक – ने 14 जुलाई तक हबीब अकरम के मामले में कार्यवाही को स्थगित कर दिया, क्योंकि उनकी अनुपस्थिति के कारण, सुबह की रिपोर्ट की गई थी।
अदालत के छोटे आदेशों के अनुसार, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अवरुद्ध निर्णय किए जाने से पहले उन्हें कोई पूर्व नोटिस नहीं मिला था, जिसका दावा था कि उन्होंने पाकिस्तानी संविधान के अनुच्छेद 10-ए का उल्लंघन किया था-एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार। न्यायाधीश ने इस मुद्दे को स्वीकार किया, जिसमें कहा गया कि इसे और कानूनी समीक्षा की आवश्यकता है।
भोर के अनुसार, अवरुद्ध आदेश ने कानूनी विशेषज्ञों और डिजिटल अधिकार समूहों से मजबूत आलोचना की है। बुधवार को, पाकिस्तान के आंतरिक राज्य मंत्री, तलाल चौधरी ने चेतावनी दी कि प्रभावित सामग्री निर्माता आपराधिक आरोपों का सामना कर सकते हैं।
फोरम फॉर डिजिटल राइट्स एंड डेमोक्रेसी (FDRD) और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) दोनों ने इस कदम की निंदा की, इसे संवैधानिक अधिकारों के “स्पष्ट उल्लंघन” और प्रेस स्वतंत्रता पर एक प्रत्यक्ष हमला किया।
पाकिस्तान के मानवाधिकार आयोग (HRCP) ने भी कंबल प्रतिबंध की निंदा की, यह तर्क देते हुए कि यह आपराधिकता के साथ असंतोष की बराबरी करता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ध्यान पूरे प्लेटफार्मों को शांत करने के बजाय उचित कानूनी प्रक्रियाओं के माध्यम से गैरकानूनी भाषण के विशिष्ट उदाहरणों को लक्षित करने पर होना चाहिए, डॉन ने बताया।
HRCP ने जोर देकर कहा कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, लोकतांत्रिक जवाबदेही और विविध दृष्टिकोणों तक पहुंच के लिए मुक्त अभिव्यक्ति का अधिकार आवश्यक है। इसने “सटीक और आनुपातिक” क्रियाओं को बुलाया, जो घृणित भाषण का मुकाबला करने के बजाय, बैन करने के बजाय। (एआई)
(इस सामग्री को एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्राप्त किया गया है और इसे प्राप्त किया गया है। ट्रिब्यून अपनी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या देयता नहीं मानता है।
।
Team News