स्वाब नमूनों के अध्ययन से पता चलता है कि भारत में 83 प्रतिशत रोगियों में दवा-प्रतिरोधी कीड़े हो सकते हैं

एंडोस्कोपी से गुजरने से पहले रोगियों से लिए गए स्वाब नमूनों के विश्लेषण से पता चला है कि भारत में लगभग 83 प्रतिशत रोगियों में मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीव हो सकते हैं।

नीदरलैंड, भारत, इटली और अमेरिका में तृतीयक स्वास्थ्य देखभाल केंद्रों में 1,244 रोगियों से जनवरी 2022 और अक्टूबर 2024 के बीच मलाशय और गले-नाक के स्वाब एकत्र किए गए थे।

कुल मिलाकर, 462 या 37 प्रतिशत में मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीव था। भारत में जांच किए गए लगभग 350 रोगियों में से 290 या 83.1 प्रतिशत में मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीव पाए गए।

लेखकों ने ईक्लिनिकलमेडिसिन जर्नल में प्रकाशित अध्ययन में लिखा है, “भारत में प्रसार सबसे अधिक (349 में से 290, 83.1 प्रतिशत) और नीदरलैंड में सबसे कम (343 में से 37, 10.8 प्रतिशत), इटली में मध्यवर्ती दर (209 में से 66, 31.5 प्रतिशत) और संयुक्त राज्य अमेरिका (343 में से 69, 20.1 प्रतिशत) था।”

उन्होंने कहा कि निष्कर्षों से पता चलता है कि किसी व्यक्ति में मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीवों की व्यापकता की दर विश्व स्तर पर कैसे भिन्न होती है और रोगाणुरोधी प्रतिरोध में अंतर्निहित अंतर को दर्शाती है।

‘एक्सटेंडेड-स्पेक्ट्रम बीटा-लैक्टामेज़-प्रोड्यूसिंग एंटरोबैक्टीरल्स’ (ईएसबीएलई-ई), जिसे सामान्य एंटीबायोटिक दवाओं के प्रति प्रतिरोधी माना जाता है, भारत में रोगियों में सबसे अधिक प्रचलित पाया गया, जबकि एमआरएसए – एक और “सुपरबग” – मुख्य रूप से अमेरिका में रोगियों में पाया गया।

विश्लेषण के अनुसार, नीदरलैंड के एक मरीज की तुलना में, भारत में एक मरीज में मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीव होने की संभावना लगभग 100 गुना अधिक हो सकती है, जबकि इटली में एक मरीज में 6.6 गुना अधिक हो सकती है।

अन्य जोखिम कारक जो मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीव को ले जाने की संभावना में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, उनमें क्रोनिक फेफड़ों की बीमारी या कंजेस्टिव दिल की विफलता, या पेनिसिलिन लेने का इतिहास जैसी स्थितियां शामिल हैं।

शोधकर्ताओं ने कहा कि मल्टीड्रग-प्रतिरोधी जीवों के एंडोस्कोप-संबंधित प्रसार को सार्वभौमिक दृष्टिकोण अपनाने के बजाय एंटीबायोटिक प्रतिरोध के स्थानीय पैटर्न के अनुरूप बनाया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि चिकित्सा प्रक्रिया से पहले स्क्रीनिंग और संक्रमण को रोकने के लिए लक्षित रणनीतियों को व्यापक, क्षेत्र-विशिष्ट संक्रमण नियंत्रण ढांचे में शामिल किया जाना चाहिए।