ह्यूमन राइट्स वॉच ने बांग्लादेश में शेख हसीना को मौत की सजा पर निष्पक्ष सुनवाई की चिंता जताई

न्यूयॉर्क (यूएस), 18 नवंबर (एएनआई): न्यूयॉर्क शहर में मुख्यालय वाले एक गैर-लाभकारी निगरानी समूह ह्यूमन राइट्स वॉच ने बांग्लादेश के अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण द्वारा देश की पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना और पूर्व गृह मंत्री असदुज्जमान खान कमाल को “मानवता के खिलाफ अपराध” के लिए मौत की सजा सुनाए जाने के बाद गंभीर निष्पक्ष सुनवाई की चिंता जताई है।

उन्हें 2024 में छात्रों के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शनों के हिंसक दमन के लिए उनकी अनुपस्थिति में सजा सुनाई गई थी, जिसे अधिकार समूह ने हसीना के शासन के दौरान दुर्व्यवहारों पर “स्थायी क्रोध और पीड़ा” के रूप में वर्णित किया था।

ह्यूमन राइट्स वॉच की उप एशिया निदेशक मीनाक्षी गांगुली ने कहा, “हसीना के दमनकारी शासन को लेकर बांग्लादेश में स्थायी गुस्सा और पीड़ा है, लेकिन सभी आपराधिक कार्यवाही को अंतरराष्ट्रीय निष्पक्ष परीक्षण मानकों को पूरा करने की जरूरत है।” उन्होंने एक बयान में कहा, “हसीना प्रशासन के तहत भयानक दुर्व्यवहारों के लिए जिम्मेदार लोगों को निष्पक्ष जांच और विश्वसनीय परीक्षण के बाद जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।”

ह्यूमन राइट्स वॉच ने आज कहा कि बांग्लादेश के अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण ने 17 नवंबर को पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना और पूर्व गृह मंत्री असदुज्जमां खान कमाल को 2024 में छात्रों के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शनों के हिंसक दमन के दौरान मानवता के खिलाफ अपराधों का दोषी पाया।

दोनों पर उनकी अनुपस्थिति में मुकदमा चलाया गया, उनकी पसंद के वकील द्वारा प्रतिनिधित्व नहीं किया गया, और मौत की सजा सुनाई गई, जिससे गंभीर मानवाधिकार संबंधी चिंताएँ पैदा हुईं। मामले में तीसरे आरोपी, चौधरी अब्दुल्ला अल-मामुन, एक पूर्व पुलिस प्रमुख, जो हिरासत में हैं और अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में कार्यरत थे, को पांच साल की जेल की कम सजा दी गई थी।

बांग्लादेशी अधिकारियों ने जुलाई और अगस्त 2024 में तीन सप्ताह के विरोध प्रदर्शन के दौरान गंभीर मानवाधिकारों का उल्लंघन किया, जिससे हसीना सरकार गिर गई। संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट के अनुसार, विरोध प्रदर्शन और कार्रवाई के परिणामस्वरूप लगभग 1,400 मौतें हुईं, जिनमें से ज्यादातर प्रदर्शनकारियों को सुरक्षा बलों ने गोली मार दी।

जबकि दुर्व्यवहार के लिए जिम्मेदार लोगों को उचित रूप से जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, अभियोजन पक्ष अंतरराष्ट्रीय निष्पक्ष परीक्षण मानकों को पूरा करने में विफल रहा, जिसमें बचाव पेश करने और उनके खिलाफ गवाहों से पूछताछ करने का पूरा अवसर और किसी की पसंद के वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार शामिल है। मौत की सज़ाओं से मुकदमे की निष्पक्षता पर चिंताएँ और बढ़ गई हैं।

तीनों प्रतिवादियों पर सुरक्षा बलों और हसीना की अवामी लीग पार्टी के समर्थकों द्वारा प्रदर्शनकारियों पर व्यापक और प्रणालीगत हमलों को उकसाने और निहत्थे प्रदर्शनकारियों को निशाना बनाने के लिए ड्रोन, हेलीकॉप्टर और घातक हथियारों के इस्तेमाल का आदेश देने का आरोप लगाया गया था।

उन पर सुरक्षा बलों द्वारा अवैध हत्याओं के तीन विशिष्ट मामलों में अत्याचारों को रोकने या दंडात्मक कार्रवाई करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया गया था। अभियोजन पक्ष ने 54 गवाह पेश किये. उनमें से लगभग आधे ने विशेषज्ञ गवाही दी, जबकि बाकी पीड़ित या परिवार के सदस्य थे।

हसीना के खिलाफ सबूतों में अधिकारियों के साथ बातचीत की ऑडियो रिकॉर्डिंग शामिल हैं जिसमें वह घातक हथियारों के इस्तेमाल का आदेश देती हुई दिखाई दीं। जबकि हसीना और खान के लिए सरकार द्वारा नियुक्त बचाव वकील, जिन्हें प्रतिवादियों से कोई निर्देश नहीं मिला, वे गवाहों से जिरह कर सकते थे, उन्होंने आरोपों का खंडन करने के लिए कोई गवाह पेश नहीं किया।

अनुपस्थिति में मुकदमे मूल रूप से नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (आईसीसीपीआर) के अनुच्छेद 14 में निर्धारित निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को कमजोर करते हैं, जो एक वैध कानूनी प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण है। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति, जो आईसीसीपीआर के अनुपालन की निगरानी करती है, ने कहा है कि प्रतिवादियों के अधिकारों की गारंटी के लिए, “सभी आपराधिक कार्यवाही में आरोपी को मौखिक सुनवाई का अधिकार प्रदान किया जाना चाहिए, जिसमें वह व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हो सकता है या वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है और सबूत ला सकता है और गवाहों की जांच कर सकता है।”

अपने 453 पन्नों के फैसले में, न्यायाधीशों ने कहा कि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के रोम क़ानून के अनुच्छेद 7, जो मानवता के खिलाफ अपराधों को परिभाषित करता है, ने न्यायाधिकरण की कार्यवाही का आधार बनाया था, और पीड़ितों की गवाही ने मानवता के खिलाफ अपराधों के निष्कर्ष की जानकारी दी थी।

न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि जहां हसीना ने हाल के साक्षात्कारों में “जमीन पर सुरक्षा बलों के बीच अनुशासन टूटने” को जिम्मेदार ठहराया, वहीं उन्होंने अपनी “नेतृत्व जिम्मेदारी” भी स्वीकार की।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि हसीना सरकार द्वारा जबरन गायब किए जाने, न्यायेतर हत्याएं और यातना सहित गंभीर अधिकारों के उल्लंघन के लिए न्याय और जवाबदेही की आवश्यकता महत्वपूर्ण है।

हालाँकि, बांग्लादेश के अधिकारियों का एक लंबा इतिहास है, जिसमें हसीना सरकार के तहत, राजनीतिक रूप से प्रेरित मामलों को अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण के समक्ष लाना, मनमाने ढंग से गिरफ्तार करना और हिरासत में लेना, गलत तरीके से मुकदमा चलाना और कुछ मामलों में राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ मौत की सजा देना शामिल है।

ऐसी प्रथाएँ मुहम्मद यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार के तहत जारी रही हैं, जिन्होंने हसीना के पड़ोसी भारत में भाग जाने के बाद अगस्त 2024 में कार्यभार संभाला था।

अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरण एक घरेलू अदालत है जिसे हसीना ने 2010 में बनाया था, मूल रूप से बांग्लादेश के 1971 के स्वतंत्रता आंदोलन के दौरान मानवता के खिलाफ अपराधों पर मुकदमा चलाने के लिए। हसीना के शासन के दौरान न्यायाधिकरण की कार्यवाही बार-बार अंतरराष्ट्रीय निष्पक्ष परीक्षण मानकों को पूरा करने में विफल रही और मौत की सजा दी गई। ह्यूमन राइट्स वॉच अपनी अंतर्निहित क्रूरता के कारण सभी परिस्थितियों में मृत्युदंड का विरोध करती है।

जबकि यूनुस सरकार ने मृत्युदंड को समाप्त नहीं किया है, इसने कमांड जिम्मेदारी और मानवता के खिलाफ अपराधों पर प्रावधानों को आईसीसी के रोम क़ानून के करीब लाने के लिए नवंबर 2024 में अंतर्राष्ट्रीय अपराध (न्यायाधिकरण) अधिनियम में संशोधन किया। संशोधन विशेष रूप से जबरन गायब किए जाने को एक अपराध के रूप में सूचीबद्ध करते हैं।

हालाँकि, 2025 में आगे के संशोधनों ने ट्रिब्यूनल को राजनीतिक संगठनों पर मुकदमा चलाने और उन्हें नष्ट करने का व्यापक अधिकार दिया, जिसका उपयोग उचित प्रक्रिया और संघ की स्वतंत्रता के अंतरराष्ट्रीय मानकों का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है।

हसीना मुकदमे के फैसले में, ट्रिब्यूनल ने अवामी लीग को खत्म करने पर फैसला नहीं सुनाया, लेकिन कहा कि सरकार को पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए हसीना और खान की संपत्तियों को जब्त करना चाहिए। हसीना ट्रिब्यूनल के समक्ष तीन और मामलों में भी प्रतिवादी है, जिनमें से दो उसके शासन के दौरान जबरन गायब करने से संबंधित हैं और एक 2013 में सामूहिक हत्याओं से संबंधित है।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि यूनुस सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय अपनाने चाहिए कि आरोपियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा की जाए। बांग्लादेश के संविधान के अनुच्छेद 47(3) और 47ए विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय अपराधों, जैसे मानवता के खिलाफ अपराध, के आरोपियों को मौलिक अधिकारों से वंचित करते हैं जो अन्यथा प्रतिवादियों को गारंटी देते हैं।

इनमें कानून की सुरक्षा का अधिकार (अनुच्छेद 31), निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी (अनुच्छेद 35), और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए सर्वोच्च न्यायालय से उपचार मांगने का अधिकार (अनुच्छेद 44) शामिल हैं।

बांग्लादेशी सरकार को सभी प्रतिवादियों के लिए संवैधानिक उपचारों तक समान पहुंच सुनिश्चित करनी चाहिए और इसे पूरी तरह खत्म करने की योजना के साथ मृत्युदंड पर रोक लगानी चाहिए।

सरकार को कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा बल और आग्नेयास्त्रों के उपयोग पर संयुक्त राष्ट्र के बुनियादी सिद्धांतों के अनुसार किसी भी प्रदर्शन का जवाब देना चाहिए। अवामी लीग के नेताओं को ट्रिब्यूनल के फैसले का विरोध करने वाले पार्टी समर्थकों की हिंसा को हतोत्साहित करना चाहिए।

मानवाधिकार उच्चायुक्त के संयुक्त राष्ट्र कार्यालय और बांग्लादेशी सरकार ने देश में “मानवाधिकारों के प्रचार और संरक्षण का समर्थन करने के लिए” एक मिशन खोलने के लिए जुलाई 2025 में तीन साल के समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए।

अंतरिम सरकार, जिसने फरवरी 2026 में चुनाव कराने का वादा किया है, को निष्पक्ष सुनवाई के लिए अंतरराष्ट्रीय सहायता भी मांगनी चाहिए। ऐसी सहायता के लिए मृत्युदंड पर रोक की आवश्यकता होगी।

दोषी फैसले के बाद, बांग्लादेश के विदेश मंत्रालय ने दोनों देशों के बीच एक प्रत्यर्पण समझौते का हवाला देते हुए, भारत सरकार से हसीना और खान को सौंपने का आह्वान किया।

जबकि भारतीय अधिकारियों को बांग्लादेश में जवाबदेही प्रयासों का समर्थन करना चाहिए, किसी भी प्रत्यर्पण अनुरोध को भारत में कानूनी कार्यवाही में प्रत्यर्पण का विरोध करने की मांग करने वाले व्यक्तियों को अनुमति देनी चाहिए जो उचित प्रक्रिया मानकों को पूरा करते हैं। यदि किसी को विदेश में ऐसे मुकदमे का सामना करना पड़े जो अंतरराष्ट्रीय निष्पक्ष सुनवाई मानकों को पूरा नहीं करता है और जिसके परिणामस्वरूप मृत्युदंड हो सकता है, तो उसे प्रत्यर्पित नहीं किया जाना चाहिए।

गांगुली ने कहा, “हसीना सरकार के तहत किए गए गंभीर अधिकारों के उल्लंघन के पीड़ितों को वास्तव में स्वतंत्र और निष्पक्ष कार्यवाही के माध्यम से न्याय और मुआवजे की जरूरत है।” “न्याय सुनिश्चित करने का अर्थ अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करना भी है, जिसमें मृत्युदंड को समाप्त करना भी शामिल है, जो स्वाभाविक रूप से क्रूर और अपरिवर्तनीय है।” (एएनआई)

(यह सामग्री एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ली गई है और प्राप्त होने पर प्रकाशित की जाती है। ट्रिब्यून इसकी सटीकता, पूर्णता या सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व नहीं लेता है।)