देरी के लिए अवमानना – ट्रिब्यून

सुप्रीम कोर्ट की छह महीने की समयरेखा को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले के साथ दांत मिलते हैं कि छह महीने से अधिक लंबित निष्पादन कार्यवाही अब एससी फैसले की अवमानना करने के लिए राशि होगी। दांव पर केवल फरमानों का प्रवर्तन नहीं है, बल्कि न्यायिक प्रणाली की बहुत विश्वसनीयता है। न्याय में देरी हुई, आखिरकार, न्याय से इनकार किया गया। सत्तारूढ़ सुप्रीम कोर्ट की 2021 मिसाल से ताकत खींचता है Rahul S Shah vs Jinendra Kumar Gandhi और मार्च 2025 के निर्देशन उच्च न्यायालयों को निष्पादन याचिकाओं के समय पर निपटान सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करते हैं। फिर भी, इस तरह की स्पष्टता के साथ, अनुपालन पैची रहा है। अदालतें अक्सर निर्णय पारित करती हैं, लेकिन उनका प्रवर्तन वर्षों तक कम हो जाता है, जिससे मुकदमेबाजों को निराशा होती है और न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास को मिटा दिया जाता है। अवमानना कार्यवाही के माध्यम से न्यायिक अधिकारियों और राज्य अधिकारियों को जवाबदेह ठहराकर, उच्च न्यायालय ने संकेत दिया है कि समय -सीमा के प्रति उदासीनता को अब बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

व्यापक न्यायिक मूड इस पाठ्यक्रम में सुधार का समर्थन करता है। केवल पिछले महीने, SC ने Jharkhand उच्च न्यायालय को 67 आरक्षित निर्णयों के लिए वर्षों तक लंबित कर दिया, इसे “एक बहुत ही परेशान करने वाला मुद्दा” कहा। इसने झारखंड एचसी को 10 लंबे समय से देरी से किए गए मौत की सजा के मामलों में तेजी लाने के लिए भी धक्का दिया। इसी तरह, छत्तीसगढ़ एचसी ने हाल ही में अधिकारियों को दयालु नियुक्ति आदेशों को लागू करने में विफल रहने वाले अवमानना नोटिस जारी किए। ये विकास प्रणालीगत जड़ता के साथ बढ़ती अधीरता को उजागर करते हैं।

वास्तविक चुनौती, हालांकि, संरचनात्मक अड़चनों को संबोधित करने में निहित है – खाली न्यायिक पदों, अपर्याप्त सहायक कर्मचारियों और पुरानी प्रक्रियाओं – जो ईंधन देरी। निष्पादन समयसीमा और नियमित ऑडिट की डिजिटल निगरानी जैसे प्रौद्योगिकी-संचालित समाधान जवाबदेही सुनिश्चित कर सकते हैं। अंततः, अवमानना एक निवारक है, लेकिन सुधार इलाज है। एचसी का संदेश स्पष्ट है: फरमान केवल कागज के टुकड़े नहीं हैं। यदि न्यायपालिका के अधिकार का सम्मान करना है, तो इसके आदेशों को तेजी से कार्रवाई में अनुवाद करना होगा।