कर्ज आधारित खेती: हरियाणा को अपनी कृषि नीति पर पुनर्विचार करना चाहिए

हरियाणा विधानसभा के वर्तमान शीतकालीन सत्र में यह रहस्योद्घाटन कि राज्य में 25.7 लाख से अधिक किसान 60,000 करोड़ रुपये से अधिक के कर्ज के बोझ तले दबे हैं, एक गंभीर अनुस्मारक है कि कृषि संकट अभी भी अनसुलझा है। राहत उपायों, ब्याज छूट और फसल बीमा योजनाओं की बार-बार घोषणाओं के बावजूद, कृषि ऋण बढ़ता जा रहा है। यह नीतिगत हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाता है। समस्या के मूल में संरचनात्मक असंतुलन है। हरियाणा की कृषि काफी हद तक गेहूं-धान चक्र पर निर्भर है, जो बढ़ती इनपुट लागत, घटते भूजल और बाजार की अस्थिर कीमतों के कारण अव्यवहारिक होती जा रही है। न्यूनतम समर्थन मूल्य पर खरीद एक सुरक्षा जाल प्रदान करती है, लेकिन यह विविधीकरण को भी हतोत्साहित करती है। जैसे-जैसे लागत आय की तुलना में तेजी से बढ़ती है, उधार लेना एक आवश्यकता बन जाती है।

ऋण माफी और ब्याज सब्सिडी जैसी सरकारी योजनाएं अक्सर दीर्घकालिक लचीलेपन के बजाय अल्पकालिक राहत पर ध्यान केंद्रित करती हैं। वे उत्पादकता में ठहराव, बाज़ार पहुंच या मूल्यवर्धन को संबोधित करने के लिए बहुत कम प्रयास करते हैं। छोटे और सीमांत किसान अक्सर संस्थागत ऋण की प्रभावी पहुंच से बाहर हो जाते हैं और उन्हें अनौपचारिक ऋणदाताओं की ओर धकेल दिया जाता है जो भारी ब्याज दर वसूलते हैं, जिससे संकट गहरा जाता है।

किसानों के लिए आय सुरक्षा की जरूरत है. इसका मतलब है फसल विविधीकरण में निवेश करना, किसान-उत्पादक संगठनों को मजबूत करना, कृषि-प्रसंस्करण का विस्तार करना और उचित, समय पर भुगतान सुनिश्चित करना। विश्वसनीय फसल बीमा और जलवायु-लचीली कृषि प्रथाओं के माध्यम से जोखिम शमन में सुधार करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है। विधानसभा के मार्च 2025 सत्र में भी इसी तरह के ऋण के आंकड़े बताए गए थे, जिसमें सीएम ने संकटग्रस्त किसानों की मदद के लिए उठाए गए कई उपायों को सूचीबद्ध किया था। नीतियों को हेडलाइन-अनुकूल राहत से आगे बढ़ना चाहिए और आर्थिक बुनियादी सिद्धांतों से निपटना चाहिए। अन्यथा किसान कर्ज के चक्र में फंसे रहेंगे। कृषि समृद्धि केवल ऋण के आधार पर कायम नहीं रह सकती। इसे स्थिर आय, टिकाऊ प्रथाओं और संस्थागत विश्वास पर बनाया जाना चाहिए।