उन्नाव बलात्कार: न्याय सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी सुप्रीम कोर्ट पर है

उन्नाव बलात्कार पीड़िता की उम्मीदें सुप्रीम कोर्ट पर टिकी हैं, जो पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर की उम्रकैद की सजा के निलंबन के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सुनवाई करने के लिए तैयार है। यह केवल एक प्रक्रियात्मक लड़ाई नहीं है – यह इस बात की परीक्षा है कि क्या न्याय वितरण प्रणाली दृढ़तापूर्वक प्रदर्शित कर सकती है कि कानून का शासन शक्तिशाली और शक्तिहीन दोनों पर समान रूप से लागू होता है। दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश ने सेंगर की आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया और बलात्कार मामले में उसकी दोषसिद्धि और सजा को चुनौती देने वाली अपील की लंबित अवधि तक सशर्त जमानत दे दी, जिससे नाराजगी फैल गई। सीबीआई ने लालकृष्ण आडवाणी मामले (1997) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया है, जिसमें अदालत ने फैसला सुनाया था कि जो कोई भी सार्वजनिक पद पर है, चाहे वह सांसद हो या विधायक, उसे लोक सेवक माना जाएगा। जांच एजेंसी ने तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय ने यह घोषित करके गलती की है कि 2017 में जब अपराध हुआ था तब मौजूदा विधायक सेंगर एक लोक सेवक नहीं थे, जिन पर POCSO (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण) अधिनियम के कुछ प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाया जा सके।

यह मामला धमकी, हिरासत में मौत और पीड़िता के परिवार को लंबे समय तक परेशान करने के आरोपों से जुड़ा हुआ है। ऐसी परिस्थितियों में, न्यायिक निर्णय न केवल कानूनी तकनीकीताओं के बारे में होते हैं, बल्कि वे समाज को संदेश भी देते हैं – विशेषकर यौन हिंसा के पीड़ितों को। सीबीआई का यह तर्क कि सार्वजनिक पद के धारकों की जिम्मेदारी बहुत अधिक होती है, कानूनी और नैतिक रूप से भी प्रेरक है। कानून की एक संकीर्ण व्याख्या इस धारणा को मजबूत करने का जोखिम उठाती है कि राजनीतिक शक्ति जवाबदेही को कमजोर कर सकती है।

पीड़िता की अंतहीन पीड़ा भी उतनी ही परेशान करने वाली है। उनके इस आरोप को खारिज नहीं किया जा सकता कि जांच अधिकारी ने सेंगर के साथ मिलीभगत की थी। शून्य-सहिष्णुता का दृष्टिकोण न्यायपालिका के लिए आगे का रास्ता है, जिसे बलात्कार पीड़ितों की रक्षा करने और सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखने की आवश्यकता को प्राथमिकता देनी चाहिए।