संसद ने ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक पारित कर दिया है, यह एक विवादास्पद कानून है जो जवाब देने से ज्यादा सवाल खड़े करता है। जबकि केंद्र सरकार ने विधेयक को “प्रशासनिक स्पष्टता” और लक्षित सुरक्षा की दिशा में एक कदम के रूप में प्रस्तुत किया है, ट्रांसजेंडर पहचान की परिभाषा को सीमित करने से कानूनी विशेषज्ञों, कार्यकर्ताओं और विपक्षी दलों के बीच आक्रोश पैदा हो गया है। “स्व-कथित लिंग पहचान” और व्यापक यौन रुझान को इसके दायरे से हटा दिया गया है। संशोधन, जो मुख्य रूप से जैविक मानदंड और, कुछ मामलों में, चिकित्सा प्रमाणन में मान्यता प्रदान करता है, अधिकार-आधारित दृष्टिकोण से दूर नियामक दृष्टिकोण की ओर बढ़ता प्रतीत होता है। यह बदलाव गरिमा और स्वायत्तता के मूल सिद्धांतों पर प्रहार करता है, जो भारत की समानता की संवैधानिक दृष्टि के केंद्र में हैं।
आलोचकों का तर्क है कि यह कानून ट्रांसजेंडर लोगों की कड़ी मेहनत से हासिल की गई कानूनी मान्यता को कमजोर करने का जोखिम रखता है। पहचान प्रमाणीकरण के लिए मेडिकल बोर्डों पर जोर देने से गोपनीयता और व्यक्तित्व के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह इस प्रगतिशील समझ को उलट सकता है कि लिंग पहचान अत्यंत व्यक्तिगत है और इसे चिकित्सीय सत्यापन तक सीमित नहीं किया जा सकता है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि विधेयक को व्यापक परामर्श की मांग के बावजूद पारित कर दिया गया, जिसमें इसे एक चयन समिति को भेजने की मांग भी शामिल थी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित सलाहकार समिति का अनुरोध कि कानून वापस लिया जाए, अनसुना कर दिया गया। जब कोई विधेयक ऐतिहासिक रूप से हाशिये पर पड़े समुदाय को सीधे प्रभावित करता है, तो हितधारकों के साथ रचनात्मक जुड़ाव की अनुपस्थिति कानून की वैधता और इसकी प्रभावशीलता दोनों को कमजोर कर देती है।
ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के खिलाफ अपराधों के लिए सख्त सजा पर सरकार का जोर एक सकारात्मक कदम है। हालाँकि, यदि सुरक्षा की परिभाषा ही प्रतिबंधात्मक हो जाए तो सुरक्षा सार्थक नहीं हो सकती। यदि भारत को वास्तव में ट्रांसजेंडर अधिकारों को कायम रखना है, तो उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि कानून बाधा डालने के बजाय सशक्त बनाएं, और यह मान्यता व्यक्तिगत पहचान के सम्मान में निहित हो। समावेशन सामाजिक न्याय के उद्देश्य से किसी भी कानून का मार्गदर्शक सिद्धांत होना चाहिए।

