एक हालिया जांच में उत्तरी साइप्रस में प्रजनन क्लीनिकों से जुड़े परेशान करने वाले आरोपों का खुलासा हुआ है, जहां यूके के कई परिवारों को आईवीएफ उपचार के दौरान गलत शुक्राणु या अंडाणु दाता प्रदान किए गए होंगे। द्वारा निष्कर्ष बीबीसी समाचारसाक्षात्कार और डीएनए परीक्षण द्वारा समर्थित, सुझाव देते हैं कि कम से कम सात बच्चों की कल्पना उनके माता-पिता द्वारा चुने गए दानदाताओं से भिन्न दानदाताओं का उपयोग करके की गई होगी।
सबसे प्रमुख मामलों में से एक दंपति, लॉरा और बेथ शामिल हैं, जिन्होंने परिवार शुरू करने की उम्मीद में आईवीएफ के लिए विदेश यात्रा की।
उन्होंने इस प्रक्रिया की सावधानीपूर्वक योजना बनाई थी, प्रत्येक ने अपने स्वयं के अंडे दिए और एक अज्ञात शुक्राणु दाता का चयन किया ताकि उनके बच्चे एक जैविक संबंध साझा कर सकें।
उनके पहले बच्चे का जन्म बिना किसी स्पष्ट समस्या के हुआ था। हालाँकि, उनके दूसरे बच्चे के जन्म के बाद, दंपति को शारीरिक अंतर दिखाई देने लगा जिससे इस बात पर संदेह पैदा हो गया कि क्या सही दाता का उपयोग किया गया था।
वर्षों बाद, उन्होंने डीएनए परीक्षण करने का निर्णय लिया। परिणाम अप्रत्याशित और परेशान करने वाले थे: कोई भी बच्चा चुने गए दाता से जैविक रूप से संबंधित नहीं था, और दोनों बच्चे आनुवंशिक रूप से एक-दूसरे से संबंधित नहीं थे। इससे संकेत मिलता है कि जोड़े की स्पष्ट इच्छाओं के विपरीत, विभिन्न शुक्राणु दाताओं का उपयोग किया गया था।
आगे की जांच से उत्तरी साइप्रस में उपचार प्राप्त करने वाले अन्य परिवारों में भी इसी तरह की चिंताएं सामने आईं। कई मामलों में, दाता मिश्रण के संदेह को वाणिज्यिक डीएनए परीक्षणों द्वारा समर्थित किया गया था। इनमें से कई मामले एक ही क्लीनिक या चिकित्सा पेशेवरों से जुड़े हुए प्रतीत होते हैं, जिससे क्षेत्र में निगरानी और नैदानिक प्रथाओं पर गंभीर सवाल खड़े होते हैं।
उत्तरी साइप्रस प्रजनन उपचार के लिए एक लोकप्रिय गंतव्य बन गया है, विशेष रूप से ब्रिटेन के उन रोगियों के लिए जो कम लागत, कम प्रतिबंध और गुमनाम दाताओं के व्यापक चयन तक पहुंच चाहते हैं। वहां दी जाने वाली कुछ प्रक्रियाएं, जैसे गैर-चिकित्सीय लिंग चयन, की यूके में अनुमति नहीं है। हालाँकि, यूके के विपरीत, इस क्षेत्र में प्रजनन क्लीनिकों की निगरानी करने या शिकायतों को संभालने के लिए एक मजबूत स्वतंत्र नियामक प्राधिकरण का अभाव है, जो विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसी घटनाओं में योगदान दे सकता है।
लौरा और बेथ के मामले में, उनका इलाज एक क्लिनिक में हुआ जिसने कथित तौर पर उन्हें आश्वासन दिया कि चयनित दाता के शुक्राणु एक प्रतिष्ठित यूरोपीय शुक्राणु बैंक से प्राप्त किए जाएंगे। हालाँकि, क्लिनिक और इसमें शामिल व्यक्तियों दोनों ने या तो जिम्मेदारी से इनकार किया है या टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है। जबकि कुछ ने वाणिज्यिक डीएनए परीक्षणों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया है, अतिरिक्त मान्यता प्राप्त परीक्षणों ने विसंगतियों की पुष्टि की है।
अन्य परिवारों ने भी इसी तरह के अनुभव बताए हैं, खासकर अंडा दाताओं से जुड़े मामलों में। कुछ लोगों का मानना है कि उन्हें यह सोचकर गुमराह किया गया था कि उन्होंने विस्तृत प्रोफाइल के आधार पर विशिष्ट दाताओं का चयन किया है, बाद में उन्हें संदेह हुआ कि अलग-अलग व्यक्तियों का उपयोग किया गया था।
प्रजनन विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि अच्छी तरह से विनियमित प्रणालियों में ऐसी त्रुटियां बेहद दुर्लभ हैं और दाता मिश्रण को विश्वास का गंभीर उल्लंघन बताते हैं। समान प्रदाताओं से जुड़े समान मामलों की पुनरावृत्ति संभावित लापरवाही या यहां तक कि जानबूझकर कदाचार के बारे में चिंता पैदा करती है।
प्रक्रियात्मक मुद्दों से परे, परिवारों पर भावनात्मक प्रभाव महत्वपूर्ण रहा है। माता-पिता ने इस बारे में चिंता व्यक्त की है कि ये खुलासे उनके बच्चों की पहचान की भावना और उनकी आनुवंशिक पृष्ठभूमि की समझ को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। सहायता संगठनों ने चेतावनी दी है कि ऐसी खोजों का स्थायी मनोवैज्ञानिक प्रभाव हो सकता है।
संकट के बावजूद, कई परिवार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि उनके बच्चे उनकी सर्वोच्च प्राथमिकता बने रहें। कुछ लोगों ने पहले से ही अपने बच्चों के साथ उनकी उत्पत्ति के बारे में खुली बातचीत शुरू कर दी है, इस बात पर जोर देते हुए कि पारिवारिक बंधन आनुवंशिकी से परे हैं।
webadvantix@gmail.com