दहेज अभिशाप : अदालतों को कड़ा संदेश देना चाहिए

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने दहेज हत्या के एक मामले में पति की आजीवन कारावास की सज़ा को इस आधार पर घटाकर 10 साल कर दिया है कि ऐसी आत्महत्याएँ “बहुत दुर्लभ या असामान्य नहीं हैं”। यह अवलोकन बेहद परेशान करने वाला है। यदि ऐसी त्रासदियाँ आम हो गई हैं, तो इस वास्तविकता को इसे सामान्य बनाने के बजाय इस खतरे पर अंकुश लगाने के समाज के संकल्प को मजबूत करना चाहिए। एचसी बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया कि दहेज हत्या के हर मामले में आजीवन कारावास अनिवार्य नहीं है, और अधिकतम सजा “दुर्लभ मामलों” के लिए आरक्षित की जानी चाहिए। हालाँकि, यह तर्क हर पीड़ित परिवार को आश्वस्त नहीं कर सकता है, जिसे न्याय के लिए लंबी कानूनी लड़ाई लड़नी पड़ती है।

ठाणे (महाराष्ट्र) की एक अदालत द्वारा सुनाया गया हालिया फैसला भी विवादास्पद है। इसने दहेज उत्पीड़न और अपनी 21 वर्षीय पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी एक व्यक्ति और उसके माता-पिता को बरी कर दिया है, यह देखते हुए कि “वैवाहिक जीवन में सामान्य टूट-फूट” क्रूरता की श्रेणी में नहीं आती है। अभियुक्तों के कार्यों और महिला के अपने जीवन को समाप्त करने के निर्णय के बीच सीधा संबंध स्थापित करने में अभियोजन पक्ष की कथित विफलता ने उसके परिवार की पीड़ा को और बढ़ा दिया है। विशेष रूप से, मॉडल त्विशा शर्मा की मौत की चल रही सीबीआई जांच दहेज मामलों में डिजिटल साक्ष्य और फोरेंसिक विश्लेषण के बढ़ते महत्व को दर्शाती है।

अदालतों को एक कड़ा संदेश देना चाहिए कि दहेज उत्पीड़न के पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करने से आरोपियों के अधिकारों को प्राथमिकता मिलेगी। बड़ी चुनौती अदालत कक्षों से परे तक फैली हुई है। दहेज प्रथा गहरी जड़ें जमा चुकी सामाजिक प्रवृत्तियों के कारण बनी हुई है, जो विवाह को एक वस्तु बना देती है। मजबूत प्रवर्तन, तेज सुनवाई, महिलाओं का अधिक आर्थिक सशक्तिकरण और दहेज को सहन करने से सामूहिक इनकार एक बड़ा बदलाव ला सकता है।