सुप्रीम कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को कानून की सीमाओं के भीतर काम करने के लिए कहा है और ‘बदमाश’ की तरह काम नहीं करता है। यह एक केंद्रीय जांच एजेंसी के लिए एक नया कम है, शायद CBI के बारे में अदालत के 2013 के अवलोकन की तुलना में शायद अधिक शर्मनाक है “एक बंद तोता जो अपने मास्टर की आवाज में बोलता है”। वित्त मंत्रालय द्वारा राज्यसभा को सूचित करने के कुछ दिनों बाद चुभने की आलोचना हुई कि ईडी ने 2015 के बाद से मनी लॉन्ड्रिंग अधिनियम की रोकथाम के तहत 5,892 मामले उठाए और पिछले एक दशक के दौरान 15 व्यक्तियों की सजा को हासिल किया। अदालत न केवल ईडी द्वारा जांच की गई मामलों में कम सजा दर के बारे में चिंतित है, बल्कि जांच एजेंसी की बहुत छवि भी है।
ईडी के कार्यों में हाल के वर्षों में बार-बार राजनीतिक और न्यायिक जांच के दायरे में आ गया है, एससी ने इसे कथित उच्च-संचालितता के लिए खींच लिया है, खासकर उन मामलों में जहां विपक्षी नेताओं पर मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया गया है। पिछले महीने, एक सीजेआई-एलईडी बेंच ने देखा कि एजेंसी दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं को कानूनी सलाह देने या जांच के दौरान ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए बुलाए जाने के बाद “सभी सीमाओं को पार कर रही थी”। इन सख्ती को ईडी और वित्त मंत्रालय को आत्मनिरीक्षण करने और पाठ्यक्रम सुधार करने के लिए प्रेरित करना चाहिए।
सरकार और न्यायपालिका को ईडी के दावे का एक गंभीर नोट भी लेना चाहिए कि परीक्षणों के समय पर पूरा होने से प्रणालीगत और प्रक्रियात्मक बाधाओं का सामना करना पड़ता है। प्रभावशाली अभियुक्त अपने वकीलों को उजागर करने के लिए कुख्यात हैं, जो अदालत की कार्यवाही को लम्बा खींचने के लिए एक टोपी की बूंद पर याचिका दायर करते हैं। उनका इरादा कानूनी रिग्मारोल में जांच अधिकारी को इस हद तक उलझाने के लिए है कि वह चल रही जांच पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम नहीं है। ईडी को अपना काम कुशलतापूर्वक, स्वतंत्र रूप से और निष्पक्ष रूप से करने के लिए सशक्त होना चाहिए ताकि कोई भी अपराधी – बड़ा या छोटा – अपने चंगुल से बच जाए। इसी समय, राजनीतिक प्रतिशोध के लिए ईडी के कथित दुरुपयोग को रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों का होना चाहिए।
webadvantix@gmail.com