हरियाणा में एक बोरवेल से प्रिंस को नाटकीय ढंग से बचाए जाने के बीस साल बाद, एक और चार वर्षीय बच्चे ने लगभग समान परिस्थितियों में अपनी जान गंवा दी है। सेना, राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया बल और अन्य एजेंसियों के 21 घंटे के अथक बचाव अभियान के बावजूद अंबाला में निरवैर की मौत महज एक दुर्घटना नहीं है; यह प्रशासनिक उदासीनता और मानवीय लापरवाही का एक गंभीर अभियोग है। बचाव दल ने वह सब कुछ किया जो वे कर सकते थे। बारिश, ढीली मिट्टी और 200 फीट से अधिक गहरी खाई से जूझते हुए, उन्होंने साहस और व्यावसायिकता का प्रदर्शन किया। हालाँकि, इससे भी अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह है: एक परित्यक्त बोरवेल को पहले स्थान पर खुला क्यों छोड़ दिया गया था? रोकथाम, बचाव नहीं, शासन का सच्चा उपाय होना चाहिए।
यह त्रासदी अक्षम्य है क्योंकि हमारे पास स्पष्ट सुरक्षा मानदंड हैं। सुप्रीम कोर्ट ने एक दशक पहले आदेश दिया था कि अप्रयुक्त बोरवेलों को सुरक्षित रूप से सील किया जाए, बाड़ लगाई जाए और स्थानीय अधिकारियों को सूचित किया जाए। जिला प्रशासन से अपेक्षा की जाती है कि वे रिकॉर्ड बनाए रखें और अनुपालन सुनिश्चित करें। फिर भी इन निर्देशों का व्यवहार की तुलना में उल्लंघन में अधिक सम्मान किया जाता है। एक खुला बोरवेल एक खुले मैनहोल या खुले तार से अलग नहीं है। किसी को लावारिस छोड़ना लापरवाही का कार्य है जो जीवन को खतरे में डालता है। जिम्मेदार लोगों – भूस्वामियों, ठेकेदारों और अधिकारियों, जो कानून को लागू करने में विफल रहते हैं – को केवल प्रशासनिक कार्रवाई ही नहीं, बल्कि आपराधिक दायित्व का सामना करना होगा।
प्रत्येक बोरवेल त्रासदी एक निराशाजनक रूप से परिचित स्क्रिप्ट का अनुसरण करती है: उन्मत्त खुदाई, चिंतित प्रार्थनाएँ, कंबल मीडिया कवरेज और सख्त कार्रवाई के वादे। तब आक्रोश कम हो जाता है जब तक कि दूसरा बच्चा गिर न जाए। भारत में बचाव विशेषज्ञता या कानूनी सुरक्षा उपायों की कमी नहीं है; इसमें प्रवर्तन का अभाव है। भूले-बिसरे पीड़ितों की बढ़ती सूची में निरवैर को दूसरा नाम नहीं बनना चाहिए। एकमात्र उचित श्रद्धांजलि यह सुनिश्चित करना है कि कोई भी परित्यक्त बोरवेल फिर से खुला न रहे।
webadvantix@gmail.com