वापसी की राह पर चैंपियन पहलवान विनेश फोगाट और भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के बीच आमना-सामना देश के खेल इतिहास में एक नया निचला स्तर है। पात्रता नियमों को लेकर विवाद राजनीतिक लड़ाई में बदल गया है। यह भारतीय खेल प्रशासन की पारदर्शिता, निष्पक्षता और विश्वसनीयता की परीक्षा है। सोमवार को गोंडा (उत्तर प्रदेश) में नेशनल ओपन रैंकिंग टूर्नामेंट में हिस्सा लेने की विनेश की कोशिश नाकाम हो गई। उसके साथ किया गया व्यवहार यह दर्शाता है कि अधिकारी संघर्ष को सुलझाने की बजाय प्रक्रियात्मक नियंत्रण करने में अधिक उत्सुक हैं।
डब्ल्यूएफआई ने तर्क दिया है कि डोपिंग रोधी नियमों और प्रतियोगिता में वापसी के नियमों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए खेल ढाँचे मौजूद हैं, और कोई भी एथलीट, चाहे वह कितना भी निपुण क्यों न हो, अनुपालन से छूट नहीं दी जानी चाहिए। सेवानिवृत्ति प्रोटोकॉल और अनुशासनात्मक आचरण से संबंधित प्रश्न उत्तर के पात्र हैं। हालाँकि, विनेश के मामले में, जो हरियाणा से कांग्रेस विधायक हैं, कारण बताओ नोटिस के समय ने संदेह पैदा कर दिया है। यदि दिसंबर 2025 में उनकी वापसी की घोषणा के बाद महासंघ को उनकी पात्रता के बारे में चिंता थी, तो एक बड़े टूर्नामेंट से कुछ दिन पहले ही निर्णायक कार्रवाई क्यों की गई?
प्रशासनिक अपारदर्शिता ने पक्षपात के आरोपों को हवा दी है। विनेश पूर्व डब्ल्यूएफआई प्रमुख और भाजपा नेता बृजभूषण शरण सिंह के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के सबसे प्रमुख चेहरों में से एक रही हैं, जिन पर कई पहलवानों ने यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया है। “राष्ट्र-विरोधी” करार दिए जाने के बारे में विनेश की भावनात्मक टिप्पणी इस बात को रेखांकित करती है कि सत्ता को चुनौती देने वाले एथलीट कितनी जल्दी सार्वजनिक निंदा का निशाना बन सकते हैं। लोकतंत्र में खिलाड़ियों को पेशेवर प्रतिशोध या चरित्र हनन के डर के बिना अन्याय का विरोध करने की अनुमति देनी चाहिए। भारतीय कुश्ती को विशेष रूप से एक स्वतंत्र, विश्वसनीय विवाद-समाधान तंत्र की आवश्यकता है जिस पर एथलीट भरोसा कर सकें। संस्थागत निष्पक्षता के बिना, अनुशासनात्मक कार्रवाई प्रतिशोधात्मक प्रतीत हो सकती है, जो राजनीति को खेल के साथ मिलाने के खतरों को उजागर करती है।
webadvantix@gmail.com