यूपी मुठभेड़ : उचित प्रक्रिया को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए

पिछले नौ वर्षों में योगी आदित्यनाथ के शासन में उत्तर प्रदेश में हर दिन औसतन पांच मुठभेड़ें हुई हैं। राज्य सरकार के अनुसार, मुठभेड़ों में 289 “कट्टर अपराधी” मारे गए, जबकि लगभग 12,000 घायल हुए हैं। इन चौंकाने वाले आंकड़ों ने ट्रिगर-खुश पुलिस और राज्य शक्ति की सीमाओं के बारे में बहस को फिर से शुरू कर दिया है। भाजपा सरकार इन मुठभेड़ों को आपराधिक तत्वों के खिलाफ “शून्य-सहिष्णुता” नीति के सबूत के रूप में चित्रित करती है। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो की नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, यूपी की अपराध दर प्रति एक लाख जनसंख्या पर 180.2 है – जो राष्ट्रीय औसत 252.3 से बहुत कम है। लगातार कार्रवाई ने स्पष्ट रूप से संगठित अपराध नेटवर्क को कमजोर कर दिया है, लेकिन इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अपनाए गए साधन जांच के दायरे में आ गए हैं।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि सार्वजनिक सुरक्षा राज्य की एक महत्वपूर्ण जिम्मेदारी है। नागरिक जबरन वसूली करने वालों, गैंगस्टरों और अन्य कट्टर अपराधियों के खिलाफ त्वरित कार्रवाई की उम्मीद करते हैं। पुलिस को आत्मरक्षा में बल प्रयोग करने का अधिकार है, लेकिन शासन मॉडल के रूप में मुठभेड़ों का जश्न मनाना गंभीर संवैधानिक चिंताओं को जन्म देता है। आरोपी व्यक्तियों के पैरों में गोली मारने की बढ़ती प्रवृत्ति के बारे में इलाहाबाद उच्च न्यायालय की टिप्पणी न्यायेतर तरीकों के चिंताजनक सामान्यीकरण का संकेत देती है। एचसी ने इस साल जनवरी में राज्य को सही ढंग से याद दिलाया कि सज़ा देना पुलिस का नहीं, बल्कि अदालतों का विशेष अधिकार क्षेत्र है। कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र में, सबसे खूंखार अपराधी के पास भी संवैधानिक अधिकार होते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के 2014 के दिशानिर्देश फर्जी मुठभेड़ों और पुलिस शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए सटीक रूप से तैयार किए गए थे। न्याय सुनिश्चित करने के लिए अनिवार्य एफआईआर, स्वतंत्र जांच, मजिस्ट्रेटी जांच और पारदर्शी दस्तावेजीकरण महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय हैं। ख़तरा एनकाउंटर पुलिसिंग के महिमामंडन में है. जब “त्वरित न्याय” राजनीतिक रूप से फायदेमंद हो जाता है तो उचित प्रक्रिया कमजोर हो जाती है। उत्तर प्रदेश की चुनौती न केवल अपराध कम करना है, बल्कि कानून के दायरे में रहकर ऐसा करना भी है।