RTI अधिनियम के 20 वर्ष रिक्तियों, देरी से विवाहित

सूचना अधिनियम, 2005 के अधिकार के साथ, अगले महीने 20 साल पूरा करने के लिए, यह एक ऐसे कानून के लिए उत्सव का एक क्षण होना चाहिए था जिसने नागरिकों को जवाबदेही की मांग करने की शक्ति के साथ नागरिकों को डेमोक्रेट किया था। इसके बजाय, आरटीआई शासन कमजोर हो गया। यह रिक्तियों, देरी और संस्थागत उपेक्षा से ग्रस्त है। केंद्रीय सूचना आयोग (CIC), शीर्ष निकाय कानून को लागू करने के लिए, 11 वर्षों में सातवें समय के लिए हेडलेस है। बैकलॉग में हजारों अपीलें और शिकायतें खराब हो जाती हैं और आयुक्तों की नियुक्ति प्रणालीगत देरी में बनी रहती है। RTI अधिनियम 30 दिनों के भीतर नागरिकों की जानकारी का वादा करता है – या 48 घंटों के भीतर यदि जीवन या स्वतंत्रता दांव पर है – फिर भी आज कई आवेदक सुनवाई के लिए एक वर्ष से अधिक इंतजार करते हैं, जिससे कानून के इरादे का मजाक उड़ाया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट से बार -बार नग्न होने के बावजूद, केंद्र सरकार ने सीआईसी और राज्य आयोगों में पदों को भरने में बहुत ही आग्रह दिखाया है। व्यवहार में, इसने नागरिकों को प्रभावी रूप से समय पर जानकारी की गारंटी दी है। बहाव नियुक्तियों तक सीमित नहीं है। विधायी और प्रशासनिक चालें – सूचना आयुक्तों के कार्यकाल और स्थिति को कम करने से लेकर डेटा संरक्षण कानूनों के विस्तार तक जो आरटीआई को ओवरराइड कर सकते हैं – ने पारदर्शिता के दायरे को कम कर दिया है। तकनीकी बाधाएं, जैसे कि क्लंकी ऑनलाइन पोर्टल और खराब डिजिटल बुनियादी ढांचा, आगे आवेदकों को रोकते हैं। परिणाम एक ऐसा शासन है जहां गोपनीयता का बोझ एक बार फिर से नागरिकों पर शिफ्ट हो रहा है, बजाय राज्य के गैर-प्रकटीकरण को सही ठहराने के लिए।

फिर भी, आरटीआई की भावना उन लोगों में जीवित रहती है जो अक्सर व्यक्तिगत जोखिम पर अनुप्रयोगों को दर्ज करते हैं। उस भावना का सम्मान करने के लिए, सरकार को पूर्ण ताकत के लिए कमीशन को बहाल करना चाहिए, विभागों द्वारा सक्रिय खुलासे सुनिश्चित करना चाहिए और अधिनियम को विधायी कमजोर पड़ने से बचाना चाहिए। अन्यथा, देश की इसकी सबसे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक उपलब्धियों में से एक अप्रासंगिकता में शामिल होने का जोखिम है।