सतलुज को बहने दो : निष्कासन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल पर प्रहार करता है

का अचानक निष्कासन सतलुज एक ओटीटी प्लेटफॉर्म द्वारा, रिलीज के बमुश्किल दो दिन बाद, भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक नया निचला स्तर है। यदि वर्षों तक सेंसरशिप की समस्याओं को झेलने वाली फिल्म को बिना किसी ठोस स्पष्टीकरण के रातोंरात हटाया जा सकता है, तो यह असुविधाजनक सच्चाइयों का सामना करने के जनता के अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन है। स्पष्ट प्रश्न उठता है: आख़िरकार यह निर्णय कौन करता है कि देश के इतिहास के कौन से अध्याय याद रखे जाएंगे और कौन से अध्याय विस्मृत कर दिए जाएंगे? मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवन्त सिंह खालरा के जीवन पर आधारित, सतलुज यह पंजाब के सबसे दर्दनाक युगों में से एक को फिर से दर्शाता है, जब उग्रवाद के वर्षों के दौरान न्यायेतर हत्याओं, फर्जी मुठभेड़ों और अवैध दाह-संस्कार ने राज्य को हिलाकर रख दिया था। खलरा, वह व्यक्ति जो बहुत कुछ जानता था, का अपहरण कर लिया गया और उसकी हत्या कर दी गई। उन दुखद घटनाओं के बारे में एक फिल्म को स्वतंत्र रूप से देखा और चर्चा की जानी चाहिए – अवरुद्ध नहीं। विडंबना यह है कि हटाए जाने के बाद यह फिल्म अनधिकृत चैनलों के माध्यम से लाखों दर्शकों तक पहुंच गई है।

अगर ऐसी चिंता थी कि 2027 के पंजाब चुनावों से पहले दिलजीत दोसांझ अभिनीत फिल्म का भारत विरोधी या खालिस्तान समर्थक ताकतों द्वारा दुरुपयोग किया जा सकता है, तो फिल्म को पहले स्थान पर क्यों रखा गया? अभिनेता की यह टिप्पणी कि “प्रतिबंध” अवश्यंभावी था, शायद सभी में से सबसे गंभीर अभियोग है। यह एक ऐसे माहौल को दर्शाता है जहां कलाकार तेजी से दमन की उम्मीद करते हैं। फिर भी असुविधाजनक कहानियों को दफनाने के प्रयास अक्सर विपरीत परिणाम प्राप्त करते हैं। डिजिटल युग में सेंसरशिप केवल जिज्ञासा बढ़ाने का काम करती है।

एक आत्मविश्वासी लोकतंत्र सत्ता-विरोधी आख्यानों से नहीं डरता। यह इतिहास से जुड़ने के लिए नागरिकों पर भरोसा करता है, भले ही यह कितना भी दर्दनाक क्यों न हो। यदि भारत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के प्रति गंभीर है, सतलुज कानूनी मंच पर फिर से उपलब्ध कराया जाना चाहिए। खलरा की चेतावनी भरी कहानी राज्य की ज्यादतियों की गंभीर याद दिलाती है। इससे कठिन सबक सीखने में कोई झिझक नहीं होनी चाहिए।’