विधेयकों पर सहमति देने के लिए राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए पहले से तय की गई समयसीमा को वापस लेते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शक्तियों के पृथक्करण के ढांचे के भीतर एक नाजुक संतुलन बनाने की कोशिश की है। संविधान पीठ ने कहा है कि न्यायपालिका राष्ट्रपति या राज्यपालों को विधेयकों के निपटान के लिए एक समान समय सारिणी में नहीं बांध सकती है या एक समय सीमा की समाप्ति पर ‘मानित सहमति’ के माध्यम से उनके कार्यों को नहीं छीन सकती है। यह एक वैध तर्क है. अप्रैल में, जब दो-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने समय-सीमा तय की, तो अंतर्निहित संदेश को नज़रअंदाज करना मुश्किल था। ऐसा प्रतीत होता है कि राजभवन द्वारा राज्य विधानमंडलों द्वारा पारित विधेयकों में देरी करके विपक्ष शासित राज्यों में अवरोधक और प्रतिकूल भूमिका निभाने पर चिंताओं का समाधान किया गया है। पांच-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले से पता चलता है कि उसने समयसीमा के माध्यम से विधायी प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करके अपने जनादेश से आगे बढ़े बिना एक व्यवहार्य विकल्प ढूंढ लिया है। क्या यह है?
webadvantix@gmail.com